+- StRV-EW BBS (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs)
+-- Forum: Diskussionsbereich (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Bachelor (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Thema: Hilfe bei Biostatistik (/showthread.php?tid=12647)
Seiten:
1
2
RE: Hilfe bei Biostatistik - Icecream - 09.12.2009
ganz leicht
40-80/20= -2; weil du aber den wert über 40 haben willst -> 1-phi(-2)= phi(2) = 0,9772
RE: Hilfe bei Biostatistik - rockabella - 09.12.2009
Blöde frage ...
welche zahlen setz ich dann bei 6c ein?
RE: Hilfe bei Biostatistik - Icecream - 09.12.2009
is nummer 5 bei der prüfung richtig? i bekomm da nämlich eigentlich was anderes heraus
RE: Hilfe bei Biostatistik - AngelusMortis - 09.12.2009
das dachte ich auch, abe nach prof soll ja 0,945 rauskommen, auf das kommt man wenn man 0,977-0,032 rechnet, aber ich versteh ned warum
z1=(60-80)/(20/wurzel4)=-2 weil in der angabe "4 unabhängige messungen steht" z2=(100-80)/(20/wurzel4)=2
und dann halt phi(2)-phi(-2)=0,977-(1-0,977)=0,954
RE: Hilfe bei Biostatistik - AngelusMortis - 09.12.2009
haha, 5 hab ich keine ahnung, den satz v bayes hab i nie kapiert
RE: Hilfe bei Biostatistik - rockabella - 09.12.2009
Also ich hab das gleiche ergebnis
RE: Hilfe bei Biostatistik - Icecream - 09.12.2009
aber die werte die verwendet wurden sind doch falsch odr?
weil P(A|Bc) ist doch 1-P(A|B)
RE: Hilfe bei Biostatistik - AngelusMortis - 09.12.2009
wegen 5a) nach prof soll ja 0,945 rauskommen (nicht 0,977) auf das kommt man wenn man 0,977-0,032 rechnet, aber ich versteh ned warum
RE: Hilfe bei Biostatistik - Icecream - 09.12.2009
what? ixh versteh gerade nicht was du meinst.... woher nimmst du de 0,977? oder die 0,032?
RE: Hilfe bei Biostatistik - AngelusMortis - 09.12.2009
phi(2)=0,977
phi(-2)=0,023
und laut prof soll ja als ergebnis 0,954 rauskommen, das geht ja nur wenn ich das voneinander abzieh, aber ich versteh ned, warum ich das abziehn muss, für mich wärs logisch, wenn das ergebnis 0,977 wär
RE: Hilfe bei Biostatistik - Icecream - 09.12.2009
achso du redest von einem anderen bsp... ich glaub nicht dass die 0,954 richtig sind...
kann mir wer beim satz von bayes noch helfen?