+- StRV-EW BBS (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs)
+-- Forum: Diskussionsbereich (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Bachelor (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Thema: Biostatistik Prüfungsfragen von 7.10.2010 (/showthread.php?tid=17529)
RE: Biostatistik Prüfungsfragen von 7.10.2010 - babebibobu - 13.12.2010
hm.. okä, das wäre auch eine meiner (vielen) lösungen gewesen.. mir kommt das aber immer so einfach vor und es is ja so viel platz gelassen etc..
danke auf jeden fall!
glg
RE: Biostatistik Prüfungsfragen von 7.10.2010 - christina87 - 13.12.2010
hmm ja k.a. was nun stimmt. vl rechnet man das beispiel auch mit der formel für die bedingte wahrscheinlichkeit.
RE: Biostatistik Prüfungsfragen von 7.10.2010 - noraaa - 13.12.2010
also ich hab b so:
0,1 - 0,02 = 0,08
c) 0,03 - 0,02 = 0,01
d) 66% (2 von 3 sind übergewichtig)
e) 2/10 = 0,2
also auch wie die christina.
RE: Biostatistik Prüfungsfragen von 7.10.2010 - Lara.Z - 11.02.2014
(11.12.2010, 14:13)Binschgiii schrieb:(11.12.2010, 14:04)*nina* schrieb: bei 1 c hab ich mir das so zusammengereimt... der mittelwert ist 40 mikrogramm, stichprobenvarianz 1/367*40= 0,11 daraus die wurzel - 0,3 (is bestimmt falsch...)
bei 2 - bin ich mir auch nicht so sicher
3 wie hast du d und e gerechnet?
und wie hast 4 a und c berechnet?
ja bei 1c hab ich das auch so ca. probiert, aber warum hast du 367? (500-123 is ja 377 und dann muss ma ja iwie die summe der quadrierten abstände ausrechnen!?)
hm, ja.. ich hät nämlich den z-test genommen...
weil ma kann ja p1 und p2 ausrechnen (123/500 und 377/500)...
und wenn i n1, n2, p1, p2 hab, dann würd ma in z-test nemmen... oder denk i da falsch!?
3d) 3 sind alle (quasi 100%), davon 2 also 2/3
e) gleich wie bei d nur halt 10 (=100%) und davon dann 2 also 2/10
4a) mit der formel z=(x-mü)/sigma
mü =175
sigma=10
wahrscheinlichkeit = 0,95 --> z nachschaun, dann hab i z1 und z2
z1 und z2 setz i in die formel aus und griag dann 2 verschiedene x raus...
4c)einfach in die formel fürs KI einsetzen!?!? ma hat ja alle größen gegeben
in welcher Tabelle hast du damals für z1 und z2 nachgesehen? Schranken für Standardnormalverteilung, zweiseitige Abgrenzung? (falls du es noch weißt
)
RE: Biostatistik Prüfungsfragen von 7.10.2010 - Ich. - 11.02.2014
Das ist meiner meinung nach falsch!
Da brauchst du nix rechnen eigentlich!Du hast ja 175cm gegeben und dann Standardabweichung 10.
Dann musst du diese Abbildung kennen: http://wirtschaftslexikon.gabler.de/media/873/50816.png
95% liegt jeweils bei 2 Standardabweichungen. Somit 175- 2*10= 155cm und 175+ 2*10= 195
Also zwischen 155 und 195!
RE: Biostatistik Prüfungsfragen von 7.10.2010 - Lara.Z - 11.02.2014
Ja also, so hätte ich es auch gelöst. Nur fand ich die Variante irgendwie zu leicht
Naja hoffentlich stimmt es so
danke
RE: Biostatistik Prüfungsfragen von 7.10.2010 - Ich. - 11.02.2014
manchmal darf man nicht zu kompliziert denken
