+- StRV-EW BBS (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs)
+-- Forum: Diskussionsbereich (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Bachelor (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Thema: 3.HÜ biostatistik (/showthread.php?tid=8857)
RE: 3.HÜ biostatistik - Tini05 - 06.05.2009
wieso willst da 0,5 dazu ??
aber so viel unterschied is ja eh ned
aha...i hob die unterlagen zur vo von letztem jahr...hab nix gefunden...
außer irgendwas mit q0,9 = müh + Q^N blabla mal sigma
oder irgendwie so...??
u da steht das des Q 1,28 is oder so.......aaaaaaH
RE: 3.HÜ biostatistik - geli - 06.05.2009
@mary-on:
ich kenn mich auch nicht aus bei bsp 5 (trotz hinweis auf das übungsbeispiel aus der vorlesung)
kannst du bitte kurz den rechengang erklären?
lg
RE: 3.HÜ biostatistik - leisa - 06.05.2009
also ich versteh momentan echt nur bahnhof! *gg*
RE: 3.HÜ biostatistik - mary-on - 06.05.2009
nochmal zu 4., wieso soll man die 0,5 denn nich dazu tun? weil bei bsp. 2 tut man die ja auch dazu, das ist doch die stetigkeitskorrektur...
also gehört das jez hin oder nich?
und zu 5.
ich kann es nich erklären, weil ichs nich versteh...ich hab es wie gesagt nur so wie bei dem beispiel gemacht und weiß aber nich ob das stimmt.
also ich sag mal was ich in das übungsbeisp. 3c eingesetzt hab:
unser ansatz ist: P(X größer c) = 0,1
das is das gleiche wie P(X kleiner gleich c) = 0,9
statt 0,8 hab ich also einfach 0,9 (weil das is ja unsere schranke) hingeschrieben und dann statt 0,8416 hab ich 0,8175 (= phi von 0,9) geschrieben.
dann kriegt man (wenn man das so einsetzt) die formel c= mü + 0,8175 x sigma
c= 0,31 + 0,8175 x 0,06 = 35,91%
keine garantie...
kann mir jetzt nochmal jemand zu 4. helfen? bitte =)
RE: 3.HÜ biostatistik - Tini05 - 06.05.2009
kann schon stimmen das man das dazu geben muas de 0,5
aber i hör das da zum ersten mal...hab ich in da schule nie gehört!
ahaaa okay danke für 5 =) jetz kenn i mi aus =)
eins brauch ich noch...welche begründungen habt ihr für 3??
RE: 3.HÜ biostatistik - leisa - 06.05.2009
bei beispiel drei haben wir uns ja die wahrscheinlichkeiten ausgerechnet und bei Nr. 1 kommt 77,47% raus, also die höchste wahrscheinlichkeit wenn man es mit den anderen vergleicht. Das reicht als begründung.
Bei 5a) und b) bräucht ich bitte nochmal ansätze, ich versteh das net wie ich das rechnen soll bei 19-43%? Kann mir jemand da noch helfen?
Danke
RE: 3.HÜ biostatistik - Tini05 - 06.05.2009
ich mein beim zuordnen braucht man ja eine begründung!
das mit den 77, % hab ich eh
das muss man ja begründen warum nr1 zu bild e (glaub ich war das) passt!
RE: 3.HÜ biostatistik - Süval - 06.05.2009
also ich bekomm bei bsp 5c für die mädchen 41,68 % und für die burschen 38,87 raus... aber was soll man bei bsp 6 schreiben?
RE: 3.HÜ biostatistik - leisa - 06.05.2009
Tini05 schrieb:ich mein beim zuordnen braucht man ja eine begründung!
das mit den 77, % hab ich eh
das muss man ja begründen warum nr1 zu bild e (glaub ich war das) passt!
also du rechnest dir mü aus (n x p) und wenn da bei beispiel 2 zum beispiel 6 rauskommst, schaust dir die grafiken an und suchst den höchsten punkt raus. Bei f) findest den höhsten punkt bei 6. Das is das mü.
RE: 3.HÜ biostatistik - Tini05 - 06.05.2009
@leisa: dankeeee =)
@ Süval: das hab ich vorher a kobt!..aber mary-on hat vorher ihren rechenweg gepostet...also i denk mal das des stimmen könnt...hmm?!
RE: 3.HÜ biostatistik - monki - 06.05.2009
beim bsp.3
muss man ja in binomialverteilung einsetzen und X=? dann was 1 bei nummer 1
n und p sind ja gegeben ,aber wie bekomm ich x
RE: 3.HÜ biostatistik - geli - 06.05.2009
@mary-on:
danke für die erklärung von bsp 5c)!
und wie rechnet man 5a) und b) aus?
lg