+- StRV-EW BBS (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs)
+-- Forum: Diskussionsbereich (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Forum: Bachelor (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Thema: makronährstoffe (/showthread.php?tid=4901)
makronährstoffe - sonne1 - 09.12.2008
wie ist das mit diesen Zeichen:
auf den folien steht:NORMAL: WHR < 0,85 bei Frauen; WHR < 1,00 bei Männern
im ernährungslehrebuch seite 16 steht:
WHR < 0,85 bei Frauen , WHR > 1 bei Männern
auf den Folien steht:Taillenumfang ≥ 88 cm bei Frauen,
≥ 102 cm bei Männern
ich weiß alles soll kleiner bedeuten,aber die zeichen sind doch falsch?????
weil bei adipositas ist das zeichen so:Adipositas BMI > 30
taillenumfang und adipositas kann nicht in die selbe richtung sein??????
RE: makronährstoffe - Mone - 09.12.2008
hallo!
also die Zahlen sind wie folgt
WHR: frauen<0,85, männer <1 (also das Verhältnis von Taille zu Hüfte- daran kann man auch schon erkennen ob eine gynoide oder androide Fettverteilung vorliegt)
Taillenumfang:
ist bedenklich bei Frauen > 88cm, bei Männern > 100cm
das sind NEBEN dem BMI weitere Maßzahlen zur Bestimmung der Fettverteilung (gynoid, android - darüber gibt dir der BMI ja keine direkte Auskunft)
aber was verstehst du eigentlich genau nicht, klar gehen Taillenumfang und Adipositas auf gewisse Art und Weise in dieselbe Richtung. Adipöse Menschen haben sicher einen größeren Umfang als Normal- bzw leicht Übergewichtige.
Aber nur der Taillenumfacg alleine sagt natürlich nicht aus, dass jmd adipös ist. wenn ein Mann einen Taillenumfang größer 100 hat, hat er allerdings zumindest wohl eine androide Fettverteilung, welche gesundheitlich bedenklich ist. und das ist ja auch ein wichtiger Parameter...
lg
RE: makronährstoffe - sonne1 - 09.12.2008
danke für die anwort,
ich dachte mir, dass der taillenumfang geringer sein soll als 88 etc.
aber man kann es ja auch in die andere richtung auslegen , habs verstanden
RE: makronährstoffe - Mone - 10.12.2008
jaja, der taillenumfang soll geringer sein!!!!
darüber ist es bedenklich!
lg