Zitat:Benotung für 330014, Grundlagen der Biochemie am 29.01.2009 um 14:30 wurde abgeschlossen.

Rincewind schrieb:im dezember brauchte er nur 24h dafür

Biochemie Forum Prof. Goldenberg schrieb:Die Prüfung ist diesmal viel schlechter ausgefallen (s.u.), zwei Fragebögen wurden wegen einer Punktezahl an der Ratewahrscheinlichkeit (5) gar nicht in die statistische Auswertung einbezogen.
[...]

Notenstatistik:

Sehr Gut 1
Gut 1
Befriedigend 4
Genügend 4
Nicht Genügend 8 (davon zwei, wie erwähnt, eigentlich nicht nur "nicht genügend", sondern sozusagen gar nicht. Schade um Ihre Zeit).

Rincewind schrieb:ja diesmal hat er einfach die fragen anders formuliert als sonst, obwohls halt die selben themen inhaltlich waren.

Rincewind schrieb:er hat ja selbst geschrieben [siehe link] er hätte die fragen der 29.01 anders formuliert obwohl es der selbe inhalt war.
üblicherweise waren die fragen immer gleich formuliert - sprich, selbe frage und selbe antwortmöglichkeiten wie bei den alten prüfungen -> ausarbeiten. diesmal hat er dann das selbe gefragt nur halt mit anderen worten und aus einem anderen blickwinkel -> nachdenken.

maria g. schrieb:ich find sein statement dazu lustig: "auch wenn bei dieser Lernmethode nachgewiesenermaßen das kognitive Gedächtnis ausgeschaltet ist (Nach der Nomenklatur der Lernpsychologie degradiert man sich so selbst zur "Trivialmaschine", kein Ehrentitel für angehende AkademikerInnen)"
aber er hat schon recht, von biochemie sollt man schon auch ahnung haben.

baba,
maria

Rincewind schrieb:dass er eine sarkastische direkte art hat ist eh bekannt