Beiträge: 189
Themen: 46
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
ahhh, ich hatte die falsche tabelle, ok super danke für deine hilfe!
Beiträge: 1.009
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2009
Bewertung:
7
@samira: ja du hast recht - es is zweiseitig. habs schon ausgebessert. hat jmd 3b) schon gemacht? rechnet man da 95% KI? und welche antwort wollen die bei 3c) hören?
Beiträge: 189
Themen: 46
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
ja ich hab 3b schon und bekomm 71% und 41% raus.
3c hab ich keine ahnung....!
sag mal kommt bei dir bei 2c für T auch eine minus zahl raus?
Beiträge: 431
Themen: 3
Registriert seit: Mar 2009
Bewertung:
0
3b würd mich auch interessieren, ich habs jetzt mit dem intervall gerechnet von der normalverteilung, also mü-2sigma<x<mü+2sigma=0,95
Beiträge: 1.009
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2009
Bewertung:
7
@failer : wie hast du 3b) gerechnet (könntest du einen ansatz aufschreiben)? auch so wie petra oben geschrieben hat? und warum hast du 2 prozentwerte?
2c) hab ich T= 0,48 rausbekommen. also keine minuszahl...
Beiträge: 189
Themen: 46
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
ich hab den KI eines anteilswertes berechnet und daraus einfach % "gemacht", ( also die werte sind 0,71/0,42) weiss nicht ob das stimmt, aber das mitm KI müsste schon so sein denk ich!
hast du dann bei 2c) p1-p2 oder p2-p1?
Beiträge: 797
Themen: 12
Registriert seit: Sep 2010
Bewertung:
1
soll man denn jetzt die intervalle in prozent angeben oder nicht?weiß das wer?