Beiträge: 1.009
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2009
Bewertung:
7
@failer ich hab so ähnliche werte wie du: 19,28 ; 32,72
Beiträge: 472
Themen: 23
Registriert seit: Apr 2010
Bewertung:
0
hi, habt ihr euch schon die neue hü angesehen?
hab eine frage zum 1. bsp die formel für die pearson korrelation ist ja:
r= (x-xstrich)x(y-xsrich)
--------------------
die wurzel aus (x-xstrich)²x(y-ystrich)²
aber da würde ja dann immer 1 raus kommen, hab ich eine falsche formel?
Beiträge: 405
Themen: 0
Registriert seit: Jan 2011
Bewertung:
1
nein du hast die richtige Formel, es steht ja auch extra Pearson dabei...bei mir kommt immer -1 raus..naja vl herrscht einfach eine perfekte negative Korrelation??!!
Beiträge: 472
Themen: 23
Registriert seit: Apr 2010
Bewertung:
0
naja aber wenn ich die formel für kcal und eiweiss anwende, dann kommt bei mir auch nicht 0,29 raus...! deshalb glaub ich dass die formel nicht stimmt!
Beiträge: 797
Themen: 12
Registriert seit: Sep 2010
Bewertung:
1
bei mir kommt da 0 raus...na super!
Beiträge: 1.009
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2009
Bewertung:
7
10.04.2011, 16:33
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.04.2011, 18:08 von BMI007.)
was setzt ihr beim 1.bsp. in die formel ein? mittelwerte hab ich mir ausgerechnet (x=61,77 ; y=2,72). aber xi und yi sind doch die einzelnen werte aus der excel-datei. wie soll das gehen? weil da ist ja eine multiplikation. nehm ich da beim ersten produkt: (73-mw) * (4,2-mw) und dann weiter so mit dem 2.produkt die multiplikation durchführen?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
habs glaub ich iwie geschafft (: und bin auf 0,96 gekommen. habs in excel nachrechnen lassen und da kommts auch raus. hat das noch jmd. so?
Beiträge: 194
Themen: 27
Registriert seit: Feb 2010
Bewertung:
0
nehmt ihr bei dem streudiagramm für die x-achse die fett-werte?
Beiträge: 194
Themen: 27
Registriert seit: Feb 2010
Bewertung:
0
ich habs jetzt händisch gezeichnet. geht eigtl recht schnell.
@leila10: ich hab bei 2a einfach 37,9+8,8*beliebiger wert (habs mit 4,6) gemacht - 37,9+8,8*5,6 (weil ja 1g mehr sein soll) = 8,8