EDV UE im WS 11

[nicof]

ich hab KI zweier EW, also vorher nachher vergleiche gnommen..und halt MW der differenzen 0,0451, s=0,1204 u damit is 95% u 99% KI..mit Q^t(20)(0,975)=2,086 und Q^t(20)(0,995)=2,845.....
welche werte hast du?!..
hab für 2 u 3 t-test für 2 erwartungwerte..
mfg

---

ich hab mw 0,0451, s 0,1204 u dann mit x +/- Q^t(n-1)(1-alpha/2) *s/wurzel aus n...sollt aber e so passn...wie hast es du?!
mfg

[spontan123]

@ nico: ja, die restlichen beispiele müssten passen. Ich hab die gleichen werte :-) lg

[nicof]

..naja das wird wahr nur anders gerundet sein...hab mit dem mw der differenzen (0,0451) u der standardabweichung (0,1204) gerechnet...
mit der x +/- Q^t(n-1)(1-alpha/2) * s/wurzel aus n...einmal 95 u einmal 99 % KI...
hat scho wer eine idee zwecks 4rer bsp?!
mfg

[Binschgiii]

zu beispiel 4... seit heut ewig gsessen und haben aber nit wirklich was ausi griag...
mir haben s 95%KI für alle de in gruppe 1 (=ja) sein berechnet und für alle de in gruppe 2 (=nein) sein...
dann hamma gschaut in welchem bereich de 2 intervalle übereinstimmen... und wo sie sich unterscheiden...
... s gleiche dann nommal mitm 99%KI

aber keinen plan, denk nit, dasses richtig isch, aber mir haben halt nit koa andere idee kabt...

lg

[silberpfeilchen]

Nimmt man bei Bsp. 2 nicht die Formel für 1 Stichprobe? (Gepaarter t-Test)

Ich weiß aber dann nie, ob man beim Standardfehler dann einfach die Standardabweichung der Differenzen nimmt (0,12) oder den berechneten Standardfehler (0,026). Weiß das wer?

LG!

[_Velvet_Kitten_]

Was ist denn beim 1.Diagramm Bsp 3 genau falsch außer dass es nicht gerade toll abzulesen ist?
und wie zeichnet ihr es neu??

---

Bzw wenn ich ein neues Histogramm zeichne ist es doch genauso blöd abzulesen...kann man stattdessen nicht ein
anderes zeichnen??

du musst klassen bilden damit es übersichtlicher ist, dann ist es nicht mehr metrisch schondern ordinalskaliert

was hast du bei bsp 3 beim 2. diagramm als fehler erkannt?

Danke für dein Antwort und sry dass ich so spät zurückschreiben...
voll doof jetzt kann ich das nicht nochmal zeichnen...weiß aber noch immer nicht was das besondere an C und D bei BSP 4 ist!?
Bei 2.Diagramm hab ich das ganze nach der Häufigkeit geordnet

[converse]

@ silberpfeilchen: ich hab beim bsp 2 auch den gepaarten t-test genommen, also mit nur einem mittelwert, nämlich dem unterschied zwischen den BMIs. ich habe die stabw 0,12 genommen und bei mir kommt dann T=1,91 raus. und bei c 2,7, dh da wäre dann eine entscheidung für H1.

lg

[aman]

kann mir jm bei 1a) helfen.. wenn ich die daten in ein histogramm übertragen soll, heisst das doch, dass ich erstmal in klassen einteile.. wie habt ihr die 21 personen in klassen eingeteilt? und es geht doch nur um die daten vor und nach der beratung, oder? sind das dann einfach zwei getrennte histogramme?
wäre lieb, wenn mir da jm schnell auf die sprünge helfen könnte! dankee

[converse]

@aman: ich hab immer klassen von 2 bmi einheiten genommen (also 21-22,9; 23-24,9 usw.) dann schaust du wie viele leute dir in den bereich reinfallen und machts einfach blöcke. und ja, es sind dann zwei histogramme, eins für vorher und eins für nachher

[aman]

hab nochmal eine frage zu 1c) ihr nehmt ja alle die erste KI- formel.. könnt ihr mir kurz erklären wieso?! und wie kommt ihr dann da auf die standartabweichung von 0,1204?

[JuliaF]

also ich würde bei bsp 2 t test für 1 stichprobe (oder für die differenz von 2 abhängigen stichproben)nehmen. in der VO hat er doch bei dieser formel immer von vorher-nachher geredet oder täusch ich mich da?

[aman]

ich hab nochmal geschaut..
in den vorlesungsfolien steht drin, dass man bei vorher- nachher immer diff von 2 abhängigen stichproben nimmt..
hab dann t= mittelwert der diffvornach- 0/ s von diffvornach * wurzel aus 21 und hätte dann 1,7587 und damit entscheidung für ho..
aber bei verdoppelung der stichprobe wäre es dann die entscheidung für h1.. könnte das iwie hinkommen?