(11.04.2011, 12:57)New schrieb: nein für die Datenpunkte 2,4,5,11 damit ist gemeint Datenpunkt 2= 3,6 usw... und dann setzt du in die Formel ein, also in die lineare Regressionsformel für x und schaust was bei y raus kommt. (sind die tatsächlichen WErte)
Nein bei 2a muss man nur fett zeichnen, das mit der besten korrelation.
Hat jemand schon 3. und 4 zum Vergleichen?
Kommt bei euch bei 2d auch 38,08 kcal raus?
ich hab jetzt mal die regression von fett= 3,6 u da kommt raus y= 67,28 kann das stimmen?
(11.04.2011, 16:08)Hipsta schrieb: also ich hab gerechnet: 100g Joghurt mit 2% Fett = 2g Fett
und dann in die Gleichung eingesetzt:
kcal = 37,9 + 8,8 * 2 = 55,5 kcal
weiß net ob das stimmt.
kann mir wer sagen, wie ich bsp 3a rechnen soll?
ich hab bei 3a die teststatistik der korrelation gerechnet.

