04.07.2011, 12:46
Ja da gebe ich dir recht.
Sieh allerdings auch diese Überlegung:
Wem soll man Vertrauen schenken, wenn nicht FDA und EFSA?
arte ist ein brauchbarer Fernsehsender. Vergleicht man ihn mit abgrundtiefem Schund namens RTL2, ATV und Co., merkt man schon einen qualitativen Unterschied.
Man darf aber nicht vergessen: arte ist auf Einschaltquoten angewiesen. Eine Reportage, welche Aspartam preist würde vom (verunsicherten) Zuschauer möglicherweise als bezahlte Werbung wahrgenommen werden. Und eine Negativ-Reportage ist sowieso immer quotenwirksamer. Wie ging das - only bad news are good news?
Im Vergleich zu EFSA/FDA sitzen bei arte wohl Journalisten, Theaterwissenschaftler und Medien-wasauchimmer. Die können bei der Selektion der Reportage eben nicht so wissens-objektiv handeln wie EFSA. Bei EFSA arbeiten ja ne Menge Dr. der Chemie, Pharmazie und Medizin mit 40 Jahren an Erfahrung, welche wahrscheinlich besser beurteilen können als die Erstgenannten.
Ich glaube der Conflict of Interest (nämlich das Geld) ist bei arte größer als bei der EFSA. Auch wenn es keine Garantie gibt, dass jenige ausschließlich aus Idealismus und Objektivismus handeln.
Sieh allerdings auch diese Überlegung:
Wem soll man Vertrauen schenken, wenn nicht FDA und EFSA?
arte ist ein brauchbarer Fernsehsender. Vergleicht man ihn mit abgrundtiefem Schund namens RTL2, ATV und Co., merkt man schon einen qualitativen Unterschied.
Man darf aber nicht vergessen: arte ist auf Einschaltquoten angewiesen. Eine Reportage, welche Aspartam preist würde vom (verunsicherten) Zuschauer möglicherweise als bezahlte Werbung wahrgenommen werden. Und eine Negativ-Reportage ist sowieso immer quotenwirksamer. Wie ging das - only bad news are good news?
Im Vergleich zu EFSA/FDA sitzen bei arte wohl Journalisten, Theaterwissenschaftler und Medien-wasauchimmer. Die können bei der Selektion der Reportage eben nicht so wissens-objektiv handeln wie EFSA. Bei EFSA arbeiten ja ne Menge Dr. der Chemie, Pharmazie und Medizin mit 40 Jahren an Erfahrung, welche wahrscheinlich besser beurteilen können als die Erstgenannten.
Ich glaube der Conflict of Interest (nämlich das Geld) ist bei arte größer als bei der EFSA. Auch wenn es keine Garantie gibt, dass jenige ausschließlich aus Idealismus und Objektivismus handeln.