24.11.2011, 12:52
@spontan
1c) hab ich quasi genauso.. habs mit spss gemacht..aber wenn ich sp so ausrechnen will, komm ich da nicht drauf.. iwie schein ich nicht in der lage zu sein, dass ordentlich in den taschenrechner einzugeben ^^
4) ich hab einfach mal ausprobiert und einen neunmal so großen mw eingesetzt,. bleibt dann gleich..was man bei bisschen nachdenken dann auch checkt, weil ja mw +- dem rest das ki ergibt und wenn der rest gleich bleibt, ändert sich auch an der breite nix.. war das iwie verständlich?!
1b) wsk, dass jm zufällig raucht ist 386/1213, also 31,8%
raucht und pflichtschule: hätte ich auch mit bed wks gerechnet.. dein klingt iwie logisch.. ich hab halt für p(B) gedacht, dass ich 500/1213 mach, aber ich komm dann auf solche utopischen werte, dass ich wohl deins übernehme, klingt sinnvoller
@enii
bei 2a) hab ich auch die formel und hab für p(hütchen) einfach p(hütchen)= x/n und somit 412/663, also 0,62 und komm dann auf ein ki von (0,585; 0,658)
hat das zufällig noch jm so?
1c) hab ich quasi genauso.. habs mit spss gemacht..aber wenn ich sp so ausrechnen will, komm ich da nicht drauf.. iwie schein ich nicht in der lage zu sein, dass ordentlich in den taschenrechner einzugeben ^^
4) ich hab einfach mal ausprobiert und einen neunmal so großen mw eingesetzt,. bleibt dann gleich..was man bei bisschen nachdenken dann auch checkt, weil ja mw +- dem rest das ki ergibt und wenn der rest gleich bleibt, ändert sich auch an der breite nix.. war das iwie verständlich?!

1b) wsk, dass jm zufällig raucht ist 386/1213, also 31,8%
raucht und pflichtschule: hätte ich auch mit bed wks gerechnet.. dein klingt iwie logisch.. ich hab halt für p(B) gedacht, dass ich 500/1213 mach, aber ich komm dann auf solche utopischen werte, dass ich wohl deins übernehme, klingt sinnvoller

@enii
bei 2a) hab ich auch die formel und hab für p(hütchen) einfach p(hütchen)= x/n und somit 412/663, also 0,62 und komm dann auf ein ki von (0,585; 0,658)
hat das zufällig noch jm so?

