24.11.2011, 13:30
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 24.11.2011, 13:37 von spontan123.)
@aman: bei 1c krieg ich für T wenn ichs händisch rechne auch einen anderen Wert raus als mit Spss... keine Ahnung worans liegt? aber die Entscheidung bleibt die gleiche, also wirds schon passen =)
danke, deine erklärung für 4 ist verständlich ^^ habs dann auch ausprobiert und das stimmt so.
bei 1b) weiß ich nur dass du die 500 Personen irgendwie als neue 100% nehmen musst, deshalb brauchst du die 1213 gar nicht für die Berechnung, aber ob meine Formel stimmt weiß ich nicht, weil im Prinzip kann man das mit einer einfachen Schlussrechnung auch machen und die 500 Personen als 100 % nehmen und dir dann ausrechnen wieviel % die 157 Personen sind und du kommst auch auf 31,4%....kA
2a) hab ich auch so !
@nicof: ich hab bei 1c) zuerst sp berechnet ( ganz normal wie bei der 2. Hü auch) und dann in T= (x1-x2)-0/sp eingesetzt. und x1=1,92 und x2=1,97. sp=0,0536 und so bekomm ich für T=-0,938 raus (--> +0,9328)
aja und die x hab ich mir mit Spss ausgerechnet, müsst aber mit excel auch gehn.
danke, deine erklärung für 4 ist verständlich ^^ habs dann auch ausprobiert und das stimmt so.
bei 1b) weiß ich nur dass du die 500 Personen irgendwie als neue 100% nehmen musst, deshalb brauchst du die 1213 gar nicht für die Berechnung, aber ob meine Formel stimmt weiß ich nicht, weil im Prinzip kann man das mit einer einfachen Schlussrechnung auch machen und die 500 Personen als 100 % nehmen und dir dann ausrechnen wieviel % die 157 Personen sind und du kommst auch auf 31,4%....kA
2a) hab ich auch so !
@nicof: ich hab bei 1c) zuerst sp berechnet ( ganz normal wie bei der 2. Hü auch) und dann in T= (x1-x2)-0/sp eingesetzt. und x1=1,92 und x2=1,97. sp=0,0536 und so bekomm ich für T=-0,938 raus (--> +0,9328)
aja und die x hab ich mir mit Spss ausgerechnet, müsst aber mit excel auch gehn.