18.11.2008, 21:08
also ich wurstel da auch schon wieder seit stunden an diesem sch... herum...
bei bsp 1 hab ichs gleich wie marky...
ich glaube, das sollte so passen.
beim bsp 2 steig ich teilweise schon wieder voll aus. ich sag euch mal meine antworten: (ich hab keine erklärungen dafür... sondern habs mir irgendwie "logisch" erklärt)
a) p von 0,01
b) das KI wird schmäler
c) das KI mit 1% irrtumsw. ist breiter, als das mit 5%
d) ---
e) ---
f) ---
tja und bsp 3,4,5 und 6 hab ich so gut wie gar nicht
vielleicht gibts hier ja einen genie, der sich auskennt und die bsp ein bissl erklären könnte!
danke!!
bei bsp 1 hab ichs gleich wie marky...
ich glaube, das sollte so passen.
beim bsp 2 steig ich teilweise schon wieder voll aus. ich sag euch mal meine antworten: (ich hab keine erklärungen dafür... sondern habs mir irgendwie "logisch" erklärt)
a) p von 0,01
b) das KI wird schmäler
c) das KI mit 1% irrtumsw. ist breiter, als das mit 5%
d) ---
e) ---
f) ---
tja und bsp 3,4,5 und 6 hab ich so gut wie gar nicht
vielleicht gibts hier ja einen genie, der sich auskennt und die bsp ein bissl erklären könnte!
danke!!