haworth und sessel ist ganz und gar nicht das gleiche.
bei haworth zeichnet man einen planaren ring, bei dem die substituenten nach oben und nach unten sehen. das entspricht aber NICHT der tatsächlichen form eines sechserrings. ist halt eine vereinfachte darstellung
bei der sesselform sind die c-atome nicht planar angeordnet, sondern abwechselnd eines höher und eines tiefer (also 3 c-atome oben und 3 unten), so dass das eine zickzackform bekommt. bei den c atomen die oben sind, schauen die substituenten nach oben und schräg nach unten, bei den c-atomen die unten sind, schauen die substituenten nach unten und schräg nach oben. wenn man in ein solches molekülmodell schräg seitlich dreinschaut, dann sieht man genau das, was man so dann auf die papierebene gebracht hat, sprich "den sessel". so schaut das molekül auch wirklich aus.
ich hab schon 2 mal den link zu einer seite gepostet, wo man sich die stellung der substituenten super anschaun kann, da kann mans dann auch so drehen, dass man das sieht, wies auch auf dem papier aussieht.
jedes c atom bildet mit allen seinen substituenten bei der sesselform also einen tetraeder, wodurch das bestimmen der absolutkonfiguration eigentlich auch leichter ist, als bei haworth, da dies ein planarer ring ist und die substituenten KEINEN tetraeder bilden.
da also die sesselform der tatsächlichen molekülform entspricht, hab ich nur die gelernt und nicht die haworth.
lg
bei haworth zeichnet man einen planaren ring, bei dem die substituenten nach oben und nach unten sehen. das entspricht aber NICHT der tatsächlichen form eines sechserrings. ist halt eine vereinfachte darstellung
bei der sesselform sind die c-atome nicht planar angeordnet, sondern abwechselnd eines höher und eines tiefer (also 3 c-atome oben und 3 unten), so dass das eine zickzackform bekommt. bei den c atomen die oben sind, schauen die substituenten nach oben und schräg nach unten, bei den c-atomen die unten sind, schauen die substituenten nach unten und schräg nach oben. wenn man in ein solches molekülmodell schräg seitlich dreinschaut, dann sieht man genau das, was man so dann auf die papierebene gebracht hat, sprich "den sessel". so schaut das molekül auch wirklich aus.
ich hab schon 2 mal den link zu einer seite gepostet, wo man sich die stellung der substituenten super anschaun kann, da kann mans dann auch so drehen, dass man das sieht, wies auch auf dem papier aussieht.
jedes c atom bildet mit allen seinen substituenten bei der sesselform also einen tetraeder, wodurch das bestimmen der absolutkonfiguration eigentlich auch leichter ist, als bei haworth, da dies ein planarer ring ist und die substituenten KEINEN tetraeder bilden.
da also die sesselform der tatsächlichen molekülform entspricht, hab ich nur die gelernt und nicht die haworth.
lg