Beiträge: 1.009
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2009
Bewertung:
7
03.04.2011, 16:56
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 03.04.2011, 17:17 von BMI007.)
hab gerade 2a) gerechnet und das sind meine ergebnisse:
KI 95%:
Frau: [ 0,50 ; 0,74 ]
Mann: [ 0,44 ; 0,68 ]
KI 99%:
Frau [ 0,46 ; 0,78 ]
Mann [ 0,40 ; 0,72 ]
hat das noch jmd. so? ein paar seiten vorher standen irgendwelche prozentwerte. muss man das leicht in % umrechnen?
_____________________________________________________________________________________________________
ps: beim 99%KI beim 2.bsp. ist ja Q (0,995) in d. normalverteilungstabelle zum nachschauen. aber da gibts sehr viele werte. welchen habt ihr da genommen? bei 95% ist es klar 1,96. hab derweil den ersten wert genommen 2,58. bin mir aber nicht sicher ob der stimmt. danke !!! lg
Beiträge: 470
Themen: 16
Registriert seit: Oct 2009
Bewertung:
2
wie geht bsp 3a! ich weiß einfach nicht welcher test, welche zahlen in welche formel. es is doch ein test auf verteilungsanpassung. ?!
Beiträge: 1.009
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2009
Bewertung:
7
(02.04.2011, 10:29)Samira schrieb: Ich habe bei 2)c) die Hypothesen für 2 Stichproben genommen-> T= (p1-p2)-0/SD. Wäre das nicht logischer, da man da alles gegeben hat?
@samira: ich hab 2c) auch so gemacht. mit der formel die du geschrieben hast (2 anteilswerte). hast du da schon ergebnisse, die du vergleichen würdest?
ich hab folgendes rausbekommen:
p^= 0,59
SD= 0,126
T = 0,48
Q = 1,65 T < Q (Entscheidung für H0)
Beiträge: 797
Themen: 12
Registriert seit: Sep 2010
Bewertung:
1
hallo!
was ist denn jetzt der genaue unterschied zwischen 1b,c und d?blick da nicht ganz durch!
Beiträge: 255
Themen: 27
Registriert seit: Jun 2008
Bewertung:
0
@BMI007:
Ich habe auch dieselben Ergebnisse (H0 wird angenommen), bloß habe ich für Q(N)=1,96. Wie kommst du auf 1,65?
Beiträge: 1.009
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2009
Bewertung:
7
@samira: so hab ichs gemacht:
Q(N) (1-alpha)= Q(N) (1-0,05)= Q(N) (0,95)
dann in der tab. nachschauen = 1,65
ich habs mir aus d. formelsammlung so aufgeschrieben. hast du 1 - alpha/2 genommen?
Beiträge: 189
Themen: 46
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
04.04.2011, 07:26
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.04.2011, 07:29 von failer.)
(03.04.2011, 16:56)BMI007 schrieb: hab gerade 2a) gerechnet und das sind meine ergebnisse:
KI 95%:
Frau: [ 0,50 ; 0,74 ]
Mann: [ 0,44 ; 0,68 ]
KI 99%:
Frau [ 0,46 ; 0,78 ]
Mann [ 0,40 ; 0,72 ]
hat das noch jmd. so? ein paar seiten vorher standen irgendwelche prozentwerte. muss man das leicht in % umrechnen?
_____________________________________________________________________________________________________
ps: beim 99%KI beim 2.bsp. ist ja Q (0,995) in d. normalverteilungstabelle zum nachschauen. aber da gibts sehr viele werte. welchen habt ihr da genommen? bei 95% ist es klar 1,96. hab derweil den ersten wert genommen 2,58. bin mir aber nicht sicher ob der stimmt. danke !!! lg
welche formel hast du für 2a genommen? ich hab den KI eines anteilswertes, aber ich glaub meines stimmt nicht....! und ich hab in der tabelle der t-verteilung nachgesehen u komm bei Q auf andere werte....!
(03.04.2011, 18:55)BMI007 schrieb: (02.04.2011, 10:29)Samira schrieb: Ich habe bei 2)c) die Hypothesen für 2 Stichproben genommen-> T= (p1-p2)-0/SD. Wäre das nicht logischer, da man da alles gegeben hat?
@samira: ich hab 2c) auch so gemacht. mit der formel die du geschrieben hast (2 anteilswerte). hast du da schon ergebnisse, die du vergleichen würdest?
ich hab folgendes rausbekommen:
p^= 0,59
SD= 0,126
T = 0,48
Q = 1,65 T < Q (Entscheidung für H0)
da hab ich auch die selbe formel, nur andere werte rausbekommen, hast du für n 18 genommen? u p^1 ist ja 32/18 oder?
Beiträge: 1.009
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2009
Bewertung:
7
@failer: bei 2a) hab ich auch die formel KI eines Anteilswertes genommen und halt in der normalverteilungstab. nachgesehen. vl hab ich oder du dich verrechnet.
2c): da hab ich den T-test für 2 anteilswerte genommen: p1= 18/29 = 0,62 ; p2= 18/32= 0,56 ; n1=29 ; n2= 32
Beiträge: 189
Themen: 46
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
aaachso, ich habs umgekehrt gemacht ich depp also eben 29/18 und nicht 18/29...na ok jetzt wirds mir klar...
dann hast du bei 2a wahrscheinlich auch bei p^18/32 und nicht 32/18 oder?
ich seh den wert für Q in der tabelle aber nicht, also ich hab nachgesehen für Q18(0,975) und komm auf 2,1009, ist das falsch?
Beiträge: 1.009
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2009
Bewertung:
7
04.04.2011, 07:57
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.04.2011, 07:58 von BMI007.)
ja bei 2a) ist p^ weibl. 18/29 und männl. 18/32. genauso also.
du brauchst kein n bei 2c). da ist Q(N) (1-alpha). kann dir das leider auch nicht professionell erklären. aber da muss man glaub ich nur einsetzen (1- alpha)= 1-0,05 (weil 5%) = 0,95
Q(N) (0,95) - dann in standardnormalverteilungstab. nachsehen (aber umgekehrt) --> 1,65
so hab ichs gemacht... hoffe halt, dass es so stimmt! lg =)
Beiträge: 189
Themen: 46
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
und bei 2a hab ich bei 95% Q 2,0423 stimmt das?
ich find die 1,65 nicht in der tabelle, bin shcon ganz blöd, ich muss ja irgendein n haben wo ich nachsehen kann oder?
Beiträge: 1.009
Themen: 14
Registriert seit: Feb 2009
Bewertung:
7
bei 2a 95% hat man sich ausgerechnet (1- 0,05/2)= 0,975
Q(N) (0,975) in d. Normalverteilungstab.: du musst dort die 0,975 suchen, wo die zahlen stehen mit ganz vielen Nachkommastellen. also in dem fall: 0,975002 ---> 1,96
hast du eh in der standardnormalverteilung-tabelle nachgschaut??? weil die t-verteilung is was anderes...
nochmal du brauchst kein n! das steht so in der formel Q(N) steht glaub ich für normalverteilung.
nagut muss weg. viel glück noch  !
|