Übungen zur Biometrie

[New]

Und wie hast du gerechnet?

[Hipsta]

also ich hab gerechnet: 100g Joghurt mit 2% Fett = 2g Fett
und dann in die Gleichung eingesetzt:
kcal = 37,9 + 8,8 * 2 = 55,5 kcal
weiß net ob das stimmt.

---

kann mir wer sagen, wie ich bsp 3a rechnen soll?

[leila10]

nein für die Datenpunkte 2,4,5,11 damit ist gemeint Datenpunkt 2= 3,6 usw... und dann setzt du in die Formel ein, also in die lineare Regressionsformel für x und schaust was bei y raus kommt. (sind die tatsächlichen WErte)

Nein bei 2a muss man nur fett zeichnen, das mit der besten korrelation.

---

Hat jemand schon 3. und 4 zum Vergleichen?

---

Kommt bei euch bei 2d auch 38,08 kcal raus?

ich hab jetzt mal die regression von fett= 3,6 u da kommt raus y= 67,28 kann das stimmen?

---

also ich hab gerechnet: 100g Joghurt mit 2% Fett = 2g Fett
und dann in die Gleichung eingesetzt:
kcal = 37,9 + 8,8 * 2 = 55,5 kcal
weiß net ob das stimmt.

---

kann mir wer sagen, wie ich bsp 3a rechnen soll?

ich hab bei 3a die teststatistik der korrelation gerechnet.

[Hipsta]

@leila: hast du da eine formel? Ich find da irgendwie nix dazu... Danke!

[leila10]

jap, versuchs mal brauchbar aufzuschreiben:

wurzel aus (n-2)
T= r* ----------------
wurzel aus (1-r²)

---

naja die irrtumswahrscheinlichkeit von 5% und 1% hab ich dann bei c berechnet...hoff das stimmt so

---

welche ergebnisse habt ihr bei 2c) laso bei fett 3,6 hab ich y=67,28 hat das noch jemand?
will nicht weiter rechnen wenn das schon falsch ist...stimmt das aber schon dass man sich da die standardabw und so ausrechnen muss?

[New]

Nein da musst das alles net machen....
hab dasso gemacht; Datensatz 2:

71-69,58 (3,6 in Formel einsetzen und kcal kommt raus als y)=> erwarterter Wert-tätsächlicher Wert

und das mit allen Werten, bzw Datensätzen, die gefragt sind.

[Hipsta]

ich hab bei 2c kein y ausgerechnet, sondern nur die Residuen. Und dann hab ich geschrieben, dass das Joghurt mit dem größten Residuum die größte Abweichung hat (Joghurt Nr. 5).
Bei 3a, wenn ich diese Formel anwende, bekomm ich für die 1. Stichprobe 2,515 raus. Nur... was sagt das jetzt aus? Was mach ich dann weiter?

[leila10]

achso, na zum glück hab ich gewartet mitm weiter rechnen, hab nämlich die formel Y= b0+b1*x aus seinen unterlagen verwendet....!

das heisst y= 1, 42 und das wars?

---

ich hab bei 2c kein y ausgerechnet, sondern nur die Residuen. Und dann hab ich geschrieben, dass das Joghurt mit dem größten Residuum die größte Abweichung hat (Joghurt Nr. 5).
Bei 3a, wenn ich diese Formel anwende, bekomm ich für die 1. Stichprobe 2,515 raus. Nur... was sagt das jetzt aus? Was mach ich dann weiter?

ja das hab ich auch bei der 1. stichprobe und dann bei punkt c berechnet man ja das Q und kann schauen ob t < oder > Q ist-dachte ich mir halt so!

wie hast du das mit den residuen gemacht? gibts da eine formel?

[Hipsta]

nö, ich hab den tatsächlichen Wert (aus der Datentabelle) vom prognostizierten Wert (den man sich bei 2b ausgerechnet hat) abgezogen. Hab keine brauchbare Formel gefunden.
Woher hast Du eigentlich die Formel für die Teststatistik, die Du vorher geschrieben hast?

[leila10]

die hab ich aus seinen vorlesungsunterlagen-vom 10.6.

also dann hab ichs eh richtig gehabt bei 2c, einfach wieder die tabelle für die beobachteten und für die erwarteten...
und dann kommen die werte bei mir raus 0,76, -1,65, 1,64, -0,75 und 1,64 ist das größte, also ist bei punkt 5 die größte abweichung oder?

[silkeh85]

Wie rechnet ihr Q? 1 - 0,05 oder 1 - 0,05/2

[Hipsta]

das heisst, bei 3c muss ich nur die berechnete Teststatistik T mit dem Q vergleichen und dann schauen ob H1 oder H0 stimmt? Oder muss ich da vorher noch irgendwas berechnen?