EDV UE im WS 11

[enii]

also stimmt es jetzt, dass man bei 4)a) dann 1-(1-0,0228) rechnet und dann 2,28 rauskommt?

---

bei 4e) hab ich zuerst
5-5,8 / 0,9 = -0,89 --> in tabelle nachschauen, ist 0,1867
6-5,8 / 0,9 = 0,22 --> in tabelle nachschauen, ist 0,4129

dann 1-(0,1867) - (0,4129)
kommt raus 0,4004, also 40 %
40 % von 150 personen sind 60 personen

[mimi_09]

4a) ja 2,28% stimmt

4e)
danke,jetzt hab ichs auch, hab schon wieder die formel verdreht, weil ich die blöde angewohnheit hab, dass ich einfach das kleinere vom größeren abzieh

lg

[enii]

ok. aber was ich einfach nicht verstehe, warum zieht man bei 4a) zwei mal von 1 ab, und bei 4e) nur einmal? da kommt ja auch minus 0,89 raus, und trotzdem sucht man dann nur den wert in der tabelle und zieht ihn von 1 ab. kann mir das wer erklären?-

[mimi_09]

4a)
du ziehst nicht 2x von 1 ab
(-2) kommt raus -->1- Phi(-2)

4e)

P(5<x<6)=P(x<6)-P(x<5)

rechne das mal, wenn eine zahl neg ist, musst du sie von 1 abziehen um sie pos. zu bekommen

---

4a) ergebnis -2, das musst du umkehren als von 1 abziehen, sonst nicht

4e)
probiermal
P(5<x<6)=P(x<6)-P(x<5), neg zahlen umkehren, also von 1 abziehen

[mimi_09]

hy von 1 abziehen tust du nur wenn du einen negativen wert hast zB. Phi(-2) = 1-(Phi(2))

[_Velvet_Kitten_]

Was ist denn beim 1.Diagramm Bsp 3 genau falsch außer dass es nicht gerade toll abzulesen ist?
und wie zeichnet ihr es neu??

---

Bzw wenn ich ein neues Histogramm zeichne ist es doch genauso blöd abzulesen...kann man stattdessen nicht ein
anderes zeichnen??

[mimi_09]

von 1 ziehst du nur ab wenn du einen neg wert hast

[enii]

ok danke! habs heut in statistik eh soweit verstanden

[_Velvet_Kitten_]

So einmal versuch ich es noch... was ist an 4 C+D besonderes??

[converse]

an 4c ist besonders, dass die angegebenen werte genau der mittelwert plus bzw minus standardabweichung ist und das ergibt immer 68,27%
und bei d is es das gleiche nur mit 2mal standardabweichung und das ergibt immer 95,45%.

[mimi_09]

Was ist denn beim 1.Diagramm Bsp 3 genau falsch außer dass es nicht gerade toll abzulesen ist?
und wie zeichnet ihr es neu??

---

Bzw wenn ich ein neues Histogramm zeichne ist es doch genauso blöd abzulesen...kann man stattdessen nicht ein
anderes zeichnen??

du musst klassen bilden damit es übersichtlicher ist, dann ist es nicht mehr metrisch schondern ordinalskaliert

was hast du bei bsp 3 beim 2. diagramm als fehler erkannt?

[Binschgiii]

hey leute..
hat sich jemand von euch scho die 2te hü angschaut...
i check nit sonderlich viel und wär um jede hilfe dankbar...
glg