Beiträge: 16
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
@ lislchen
bitte erkläre kurz wie du die 3. und 4. teilaufgabe gelöst hast vom bsp. 2 (4.hü)
ich steh total auf der leitung
Beiträge: 139
Themen: 12
Registriert seit: Jun 2008
Bewertung:
0
keine Ahnung ob das stimmt
3: p-dach-weiblich = 58:82 = 0,707
p-dach-männlich = 49:69 = 0,710
--> in die Formel: für KI für Differenz zweier Anteilswerte
(o,707-0,710) +- Q(N)(0,9) x wurzel(0,0025 +0,003)
(-0,098 ; 0,098)
und 4:da hab ich den beobachteten Anteil mit mehr als 5 Protionen ausgerechnet = 18:151
(ist mir gerade aufgefallen dass ich vorhin mit "wenig statt mit viel gerechnet hab)
dann einsetzen in :
t= ((0,119 - 0,4) : Wurzel (0,119 x 0,881)) x wurzel 151
= - 10,69
.. als obs so schwer gewesen wäre wenn man uns für alle aufgaben Ergebnisse gegeben hätte........
Beiträge: 139
Themen: 12
Registriert seit: Jun 2008
Bewertung:
0
Bibi_1988 schrieb:Ja, p-Dach ist = x/n; hab mich vertan beim Rechnen!
4.HÜ Beispiel 2: 1. KI [0,682; 0,792]
2. KI [0,62; 0,8]
3. KI [-0,1249; 0,1193]
Wie bist du denn auf das 3.KI gekommen?
Beiträge: 89
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2009
Bewertung:
0
08.06.2009, 13:29
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.06.2009, 13:34 von Bibi_1988.)
@ Lislchen
Ich hab die gleichen Werte wie du außer Q(N) ist bei mir 0,95! - gemäß Formel: Q(N) (1-alpha/2), alpha=0,1
Welche Formel hast du bei Beispiel 2 4.Aufgabe verwendet:
hab ich den beobachteten Anteil mit mehr als 5 Protionen ausgerechnet = 18:151
(ist mir gerade aufgefallen dass ich vorhin mit "wenig statt mit viel gerechnet hab)
dann einsetzen in :
t= ((0,119 - 0,4) : Wurzel (0,119 x 0,881)) x wurzel 151
= - 10,69
Beiträge: 16
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
Lislchen schrieb:keine Ahnung ob das stimmt
3: p-dach-weiblich = 58:82 = 0,707
p-dach-männlich = 49:69 = 0,710
--> in die Formel: für KI für Differenz zweier Anteilswerte
(o,707-0,710) +- Q(N)(0,9) x wurzel(0,0025 +0,003)
(-0,098 ; 0,098)
und 4:da hab ich den beobachteten Anteil mit mehr als 5 Protionen ausgerechnet = 18:151
(ist mir gerade aufgefallen dass ich vorhin mit "wenig statt mit viel gerechnet hab)
dann einsetzen in :
t= ((0,119 - 0,4) : Wurzel (0,119 x 0,881)) x wurzel 151
= - 10,69
.. als obs so schwer gewesen wäre wenn man uns für alle aufgaben Ergebnisse gegeben hätte........
dankeschön!
aber meine KI lauten:
mit Q(0,9): -0,067 ; 0,067
mit Q(0,95): -0,071; 0,070 -> ich würd auch mit 0,95 rechnen
hab schon etwaige rechenwege versucht und komme immer auf diese werte. irgendwo ist da der wurm drinnen?
Beiträge: 227
Themen: 43
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
INFO AN ALLE:
Die Teilbsp, wo Konfidenzintervall gefragt ist, kommen nicht zum test, da wir das noch nicht durchgenommen haben! Nur die Theorie vom Konfidenzintervall wird gefragt!!!!!!!
Hat mir eine freundin gesagt. Sie hat gesagt, dass jemand den ledl per mail gefragt hat, ob das kommt und er hat nein gesagt.
Beiträge: 241
Themen: 46
Registriert seit: Dec 2008
Bewertung:
2
Lislchen schrieb:keine Ahnung ob das stimmt
3: p-dach-weiblich = 58:82 = 0,707
p-dach-männlich = 49:69 = 0,710
--> in die Formel: für KI für Differenz zweier Anteilswerte
(o,707-0,710) +- Q(N)(0,9) x wurzel(0,0025 +0,003)
(-0,098 ; 0,098)
und 4:da hab ich den beobachteten Anteil mit mehr als 5 Protionen ausgerechnet = 18:151
(ist mir gerade aufgefallen dass ich vorhin mit "wenig statt mit viel gerechnet hab)
dann einsetzen in :
t= ((0,119 - 0,4) : Wurzel (0,119 x 0,881)) x wurzel 151
= - 10,69
.. als obs so schwer gewesen wäre wenn man uns für alle aufgaben Ergebnisse gegeben hätte........
....stimmt ich hab den ledl sogar schon ein email geschrieben das er doch bitte die ergebnisse im fronter posten soll... aber nix
Beiträge: 241
Themen: 46
Registriert seit: Dec 2008
Bewertung:
2
Meine Ergebnisse bei 2.Hü Bsp.1
95%: (9,98/ 10,86)
99%: (9,82/ 11,02)
kann bitte bitte jemand seine ergebnisse auch posten???
und noch eine bitte wie rechnet ihr das bsp weiter die dezile und die Wahrscheinlichkeit?
danke
Beiträge: 339
Themen: 7
Registriert seit: Sep 2008
Bewertung:
1
kann mir bitte wer erklären wie bei beispiel B f) geht? ich versteh das nicht...
Beiträge: 89
Themen: 10
Registriert seit: Feb 2009
Bewertung:
0
@ Flipsi
Okay,
du musst mit dem satz von BAyes rechnen,also wie viele sind KRANK wenn der test POSITIV ist -> P(K/T+) = P(T+/K) *P(K) / P(T+)
P(T+) = P(T+/G)*P(G) + P(T+/K)*P(K)
g=gesund
k=krank
so jetzt ein setzen alles und dann müsste 24,2 rauskommen
Wenn ich die Werte, die herausgefiltert habe, bekomme ich P(K/T+)= 22.38% heraus!?
P(T+/K) = 0,86 (=Sensivität)
P(T-/G) = 0,94 (=Spezifität)
P(T+/G) = 0,06
P(K) = 0,02
P(G) = 1-0,02= 0,98
Beiträge: 336
Themen: 6
Registriert seit: Aug 2008
Bewertung:
0
@sigl
Ich habe es so gerechnet: es sollen ja 3 x soviele NR wie R sein
insgesamt habe ich n= 20 und wenn ich 5 Raucher habe sind 15NR 3 x so viel
und dann einsetzen, wie bei a. - d.
Beiträge: 339
Themen: 7
Registriert seit: Sep 2008
Bewertung:
1
08.06.2009, 15:21
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.06.2009, 15:22 von sigl.)
@missma: ah okay danke.
nur mal jetzt eine allgemeine frage, wie les ich das von der normalverteilungstabelle ab, wenn ich zB Phi(-0,66) hab? les ich das von 0,6 oder von 0,7 ab? ich bin mir da grad überhaupt nicht sicher...
|