Beiträge: 782
Themen: 96
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
5
Hallo,
ich bin gerade am Lösen der Hausübung und habe beim zweiten Beispiel ein Ergebnis erhalten, dass mir etwas "klein" vorkommt....
Die Korrelation beträgt -0,000197628, also rund -0,0002. Kann das stimmen?
Die anderen Werte sind:
Mittelwert x (Größe): ca. 1,79 m
Mittelwert y (Gewicht): ca. 72,6 kg
Standardabw. x (Größe): ca. 0,05 m
Standardabw. y (Gewicht): ca. 4,6 kg
Danke für Eure Hilfe!
LG
Irish way of life: Don't hurry and don't panic!
Beiträge: 263
Themen: 80
Registriert seit: May 2008
Bewertung:
0
Hi!
Mw und Standardabweichung hab ich gleich,aber was hast du für eine Formel für die Korrelation genommen?
Bei mir kommt nämlich ein viel zu großer Wert raus?!!
lg
Beiträge: 263
Themen: 80
Registriert seit: May 2008
Bewertung:
0
Bei mir kommt 0,5 raus!
Aber das ist ja zu hoch oder?
Hat noch jemand diesen Wert?
lg
Beiträge: 86
Themen: 29
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
also mw und s ist auch bei mir das selbe ergebnis. und beim korrelationsfaktor hab ich +0,585 rausbekommen mit der formel:
x*mal y*/√x*²mal y*²
x*=x-MW(x)
y*=y-MW(y)
ich hoffe du kannst damit was anfangen, habs aus wikipedia.lg
̅
Beiträge: 65
Themen: 41
Registriert seit: May 2008
Bewertung:
0
09.06.2008, 16:08
Sers!
hab da ne ganz nette Seite gefunden, die Schritt für Schritt die Berechnung der Korrelation aufzeigt.
nur leider kommt bei mir dafür ein unbrauchbares Ergebnis raus ;(
Schaut mal rein, vielleicht hilfts euch ja weiter.
mfg Fabula
Beiträge: 65
Themen: 41
Registriert seit: May 2008
Bewertung:
0
ilias.vhs21.ac.at/2bw/mathe/themen/Stoch/TH_UE_Regression_Gurtner_SS06.doc
ist eine pdf Datei....
schlagwortsuche "Gurtner Korrelation" bei google leitet euch auch dorthin
Beiträge: 263
Themen: 80
Registriert seit: May 2008
Bewertung:
0
Ich hab jetzt einmal 0,5 und einmal 0,749 für die Korrelation raus bekommen!
Aber das kann sicher nicht stimmen oder?
HAt jemand noch gleiche werte?
Das mit dieser Seite,die gerade gepostet wurde,bin ich nicht so zufrieden!
MAn rechnet da nämlich Varianz anders aus,das heißt,es ist auch eine andere Standardabweichung..!
Lg
Ach ja nochwas,bei Bsp 3,die Regressionsgerade,diese Werte passen doch nicht oder?
Beiträge: 148
Themen: 39
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
hey. hab zwar noch nicht die korrelation ausgerechnet ABER bei mir kommt bei der standardabweichung von X 4,76cm raus.
ich hab nicht 1,85 + 1,8 + ... gerechnet, sondern 185+ 180 usw.
so hat ers in der VO gerechnet.
lg
Beiträge: 139
Themen: 2
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
hallo!
also bei mir kommt für x quer = 1,7945m und sx=0,0474
y quer = 72,59kg sy= 4,603
und die Korrelation ist 0,5821.
ich hoffe, dass hilft euch weiter.
lg
Beiträge: 85
Themen: 15
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
hallo
weiß jemand von euch wie man dann die gerade einzeichnet? nehm ich dann die korrelationswerte von den einzelnen größen und gewichten, und zeichne durch diese punkte dann in irgend einem winkel eine gerade???
kann mir das vl jemand beantworten??!!!
und kann man bsp 7 u 8 mit spss beantworten und das wars. oder muss man da auch mit hand rechnen?? in der angabe steht nur von 1-6. hat das wer nur mit spss berechnet???
Beiträge: 73
Themen: 14
Registriert seit: Jun 2008
Bewertung:
1
10.06.2008, 13:15
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 10.06.2008, 13:16 von Violetta.)
Ich versteh das auch nicht in der aufgabe 3 wie das mit der Geraden funktionieren soll und man dann b) ausrechnet. kann mir das bitte jemand erklären?
danke!!!
Beiträge: 201
Themen: 29
Registriert seit: Jun 2008
Bewertung:
0
Meiner Meinung nach berechnet man die Regressionsgerade so:
Anfangspunkt(=kleinster Wert) der Regressionsgeraden:
-28,86+56,53*1,7 => 67,241
Endpunkt(=größter Wert) der Regressionsgeraden: -28,86+56,53*1,86 => 76,2858
Wenn du die beiden Punkte im Diagramm verbindest, hast die Gerade.
Bei "b" setzt du dann einfach in die Gleichung anstatt "1,86" bzw. "1,7"
den MW ein, also ~ "1,79" und das was da rauskommt sollte ein Punkt auf der Geraden sein. Zumindest ist das bei mir so.
|