hey, ich nochmal.
komme gerade vom test. der war echt anstrengend. nicht wirklich allzu schwer, aber 3 1/2h angespannt vorm computer sitzen erschöpft doch sehr...
also, gegliedert ist der test in reading / listening/ speaking und writing.
reading: insgesamt 5 kürzere artikel, zu denen man im anschluss je 14 fragen beantworten musste. zeit jeweils 20 minuten.
themen: anpassung von pflanzen und tieren in der wüste, städtebau im 19. Jh in den USA, der gelbe Fluss und Monsun in China... die anderen beiden fallen mir echt nicht mehr ein, sorry. aber quer durch die bank.
listening: das war das einfachste find ich. insgesamt 2 gespräche und 4 unterrichtsvorträge, die man anhören musste: Gespräche: erstes gespräch: Student fragt Prof ob er nicht sein abschlussthema ändern dürfte, zweites gespräch: student fragt in einem sekretariat wegen einer tshirt bestellung an. alles seeehhhr leicht zu verstehen
die vorträge waren über: erdbeben, pr & kommunikation, zugvögel, und eins hab ich mal wieder vergessen...
speaking: man musste 2x etwas eher persönliches sagen --> 45sec (Themen: was würden sie an ihrem heimatland gerne verändern? und sind sie eher jemand der langfristig plant oder alles auf die letzte minute macht?). und 2x was zu einem vortrag (zusammenfassen --> 60sec, da gings einmal um solidarität in stadt und aufm land und einmal um affen, die ihr gruppenverhalten zw. tag und nacht ändern) und wieder 2x einem dialog lauschen (zusammenfassen und eigene meinung--> 60sec. erstes Thema: ein junge erzählt einer freundin, dass er nicht mehr im university book store arbeiten kann, weil er sich den rücken verletzt hat und nicht mehr schwer heben darf. soll er sich nen neuen job suchen? oder andere aufgaben im book store übernehmen? zweites thema hab ich natürlich wieder vergessen...)
writing: ein essay zu einem statement: stimmen sie überein, dass filme realistische handlungen wiedergeben sollen? oder so ähnlich...--> 30min zeit!
sowie lesen eines artikels und hören eines vortrags und die beiden kombiniert dann zusammenfassen, ohne eigene meinung. es ging um die hängenden gärten von babylon. im artikel wurden beispiele gebracht, warum die gärten evtlö gar nicht existiert haben und im vortrag wurden dann positiv-beispiele gebracht. also ein pro-contra-artikel...--> 20 min zeit
es war immer ausreichend zeit! und ich habe ohne große vorbereitung ein gutes gefühl. hätte ehrlich gesagt auch gar nicht gewusst wie ich mich vorbereiten soll... und wer ein einigermaßen flüssiges englisch in wort und schrift drauf hat, der sollte keine probleme haben
lg
