08.04.2011, 09:19
ob da was dran ist...
http://www.orf.at/stories/2046998/2046999/
http://www.orf.at/stories/2046998/2046999/
|
Bauchfett - orf.at
|
|
08.04.2011, 09:19
ob da was dran ist...
http://www.orf.at/stories/2046998/2046999/
08.04.2011, 09:22
Also ich komm sehr gut damit klar eine Birne zu sein und möchte nicht unbedingt eine abstrakte andere Bezeichnung erhalten
08.04.2011, 09:29
Bin lieber Obst als Kunst..
Everything has its beauty but not everyone sees it.
Confucius
08.04.2011, 09:34
"...eine überwiegende Zahl vor allem von Frauen sind mit der Früchteterminologie unglücklich, da sie als diskriminierend empfunden wird."
Wenn man sonst nix zu tun hat...
08.04.2011, 12:29
Aber wieso denn diskriminiert? Die Männer werden gleich eingeteilt. Und es ist doch nur eine vereinfachte Terminologie für den Laien..
Everything has its beauty but not everyone sees it.
Confucius
08.04.2011, 14:15
Als ob Birnen was "Schlechteres" wären als Äpfel...
Aber die Idee mit den Künstler-Vergleichen hätte vielleicht einen bildungstechnisch interessanten Zweck: Bestimmt würden einige Leute wissen wollen (sowieso nur die, die es auch interessiert, ob sie "Birne", "Apfel", "Banane"... sind), wie denn die Figuren der genannten Maler aussehen und dadurch möglicherweise kunsthistorisch ihren Horizont erweitern... Wie auch immer, hat jemand die "echte" Studie rausgesucht?
08.04.2011, 14:57
Hier is sie... man muss sich nur bei "The Lancet" registrieren, dann kann mans kostenlos downloaden!
|
|
|