![]() |
|
Biostatistik, Prüfungsfragen 14.10.2008, Gruppe A - Druckversion +- StRV-EW BBS (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs) +-- Forum: Diskussionsbereich (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs/forumdisplay.php?fid=7) +--- Forum: Bachelor (https://www.stv-ernaehrung.at/bbs/forumdisplay.php?fid=9) +--- Thema: Biostatistik, Prüfungsfragen 14.10.2008, Gruppe A (/showthread.php?tid=16771) |
RE: Biostatistik, Prüfungsfragen 14.10.2008, Gruppe A - histamin00 - 11.12.2010 weiß immer noch nicht wie das geht ............. HILFE RE: Biostatistik, Prüfungsfragen 14.10.2008, Gruppe A - histamin00 - 11.12.2010 6). Der Dioxingehalt einer Lebensmittelprobe soll gemessen werden. Angenommen, die Messung enthält einen normalverteilten Messfehler, dessen Standardabweichung 20 Pikogramm (20pg) beträgt. a). Wenn der wahre Dioxingehalt 80pg beträgt, wie wahrscheinlich ist es dann, dass die Messung einen Wert über 40pg liefert? hier müsste rauskommen, 97,72% Also ich hab eine Lösung ( ich glaub die is sogar von den Prof) da steht für das Ergebis: 0,954!!! Was is nun richtig???? RE: Biostatistik, Prüfungsfragen 14.10.2008, Gruppe A - noraaa - 11.12.2010 jeder verwendet andere tabellen!!! daher die werte, die sich teilweise ein bisschen unterscheiden. ich glaub der prof nimmt eine genauere tabelle her und daher der unterschied. RE: Biostatistik, Prüfungsfragen 14.10.2008, Gruppe A - histamin00 - 11.12.2010 OK VIELEN dank RE: Biostatistik, Prüfungsfragen 14.10.2008, Gruppe A - Binschgiii - 12.12.2010 bei der ausarbeitung steht was von wegen 2*0,0228 und dann kommt deswegen 0,954 raus ^^ hab aber nit gecheckt warum 2*... also vergiss es einfach.. ich hab auch 0,9772 RE: Biostatistik, Prüfungsfragen 14.10.2008, Gruppe A - failer - 12.12.2010 sooo, ich hab jetzt 6e gerechnet und ich versteh auch nicht ganz warum ich -0,67, aber wenn man einfach in der tabelle für 0,75 und 0,25 nachsieht und diese werte addiert, dann komm ich auf 1,37-das müsste dann ja auch passen oder? RE: Biostatistik, Prüfungsfragen 14.10.2008, Gruppe A - christina87 - 12.12.2010 also beim beispiel 6a hab ich das: P(X>40) P(40-80/20)=-2 phi(-2)=1-phi(2) -->1-0,9772=0,0228 --> 2,28% also wenn man eine minus zahl herausbekommt rechnet man doch 1 minus dieser zahl, oder.? RE: Biostatistik, Prüfungsfragen 14.10.2008, Gruppe A - Binschgiii - 12.12.2010 (12.12.2010, 12:40)christina87 schrieb: also beim beispiel 6a hab ich das: aber phi(-2)=0,0228 dann rechnest: 1-0,0228=0,9772 (=97,72%) (12.12.2010, 11:01)failer schrieb: sooo, ich hab jetzt 6e gerechnet und ich versteh auch nicht ganz warum ich -0,67, aber wenn man einfach in der tabelle für 0,75 und 0,25 nachsieht und diese werte addiert, dann komm ich auf 1,37-das müsste dann ja auch passen oder? ja ich hab: phi(0,75)=0,67 phi(-0,25)=-0,67 0,67-(-0,67)=1,34 RE: Biostatistik, Prüfungsfragen 14.10.2008, Gruppe A - christina87 - 12.12.2010 hmm in welcher tabelle schaust du bitte phi(-2) nach? ich schau in der tabelle verteilungsfkt. der standardnormalverteilung für phi(2) nach. da steht dann 0,9772. und dann nehm ich halt 1-0,9772. so hab ich das halt gelernt.hmmm RE: Biostatistik, Prüfungsfragen 14.10.2008, Gruppe A - Binschgiii - 12.12.2010 (12.12.2010, 14:40)christina87 schrieb: hmm in welcher tabelle schaust du bitte phi(-2) nach? formelheft... da gibts phi und -phi tabellen!? RE: Biostatistik, Prüfungsfragen 14.10.2008, Gruppe A - christina87 - 12.12.2010 oke dankeschön. bei meinen unterlagen hab ich leider keine -phi tabellen dabei gehabt. RE: Biostatistik, Prüfungsfragen 14.10.2008, Gruppe A - histamin00 - 12.12.2010 Hey eine Frage wie habt ihr dieses Beispiel gelöst?? 30% der Befragten kennen ein Produkt. 200 Personen wurden befragt. Wahrscheinlichkeit a) das genau 55 Personen das Produkt kennen b) mehr als 55 Personen das Produkt kennen c) 55 bis 64 Personen das Produkt kennen?? Weiß grad nicht welche Formel man da nehmen soll??!! |