Beiträge: 855
Themen: 202
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
2
17.06.2008, 19:16
Also ich hab mich ganz an die Rechenvorschriften gehalten und bekomme als Ergebnis 30 C-Atome raus - kann das stimmen??? Was habt ihr da? Es sollte doch dasselbe sein - es gibt ja nur EIN Trimyristin...
Beiträge: 237
Themen: 38
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
hmm . . . bei mir kommt C14 raus. das müsste auch stimmen. irgendwo im skript steht das es 14 c atome hat.
wie hast du denn gerechnet?
Beiträge: 855
Themen: 202
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
2
17.06.2008, 19:42
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.06.2008, 19:42 von Catha.)
Meine molekulare Masse ist 2/1,316*0,001=1519g/Mol
Jetzt zieh ich einmal die Masse von CH2-CH-CH2 (41) ab, dividier durch 3 und zieh die M von den O-C=O-Gruppen (44) ab:
1519-41=506,333:3=492,666-44=448,666
448,6=12n+2n+1 --> 448,6-1/14 = 31,98 --> 30 (oder 32) C-Atome
Was hats da?
Gibts doch nicht...
Meine VZ=221,6g KOH und das sind wiederum 3,95mmol - die durch 3 dividiert - so komm ich auf die 1,316 oben
Danke jedenfalls!!!
Beiträge: 855
Themen: 202
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
2
Kann es sein, dass unser KOH-Verbrauch bei der Titration zu gering ist (8,3)???
Beiträge: 237
Themen: 38
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
du musst glaub ich beim ersten rechen schritt 1/(....) und nicht 2/(...) rechnen.
wir ham ja beim vortrag zwei beispiele durchgemacht.
beim ersten haben wir uns M über die mmol verbrauch KOH ausgerechent. da haben wir dann M=2,03 (einwaage)/ (........) gerechent.
bei zwieten bsp sind wir von der VZ ausgegengen, so wie du auch bei deiner Rechnung.
Da haben wir dann M = 1/ (....) gerechnet. also so müssts bei dir auch gehen.
verstehst du was ich mein?
lg
Beiträge: 237
Themen: 38
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
nicht?
rechnes einfach mal mit 1/(...) statt 2/(...)
oder du rechnest: ml HCL blind - ml HCL fettversaifung. diesen wert dann zuerst :2, dann :3 (wegen den 3 estergruppen. dann rechnest du M= 2(=g Einwaage)/( wert *0,001).
Beiträge: 237
Themen: 38
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
gute frage... das wies ich leider auch nicht so genau. aber wir habens ja so gerechnet und im skript stehts auch so.
Beiträge: 855
Themen: 202
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
2
Okay, vielen Dank für deine Bemühungen - werds mir morgen nochmal in Ruhe anschauen - sollte meinen Waisheitszahn besser unters Kissen legen und mir von der Zahnfee Erleuchtung wünschen ;-)
Beiträge: 855
Themen: 202
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
2
18.06.2008, 08:15
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 18.06.2008, 08:20 von Catha.)
Tatsächlich - die Zahnfee hat mir mehr Durchblick unter den Kopfpolster gelegt:
Ich nehme an, dass man durch 2 dividiert um die Einwaage auf 1g zu normen.
Im Skript zieht man vom Blindwert den Probenwert (HCl) ab und rechnet dann DAMIT weiter (warum das - keine Ahnung) - als KOH-Verbrauch...
Und dann komm ich auch auf n=13,9 und daher C=14...
lg
PS:
Obwohl ich es schon SEHR unlogisch finde, dass man aus den HCl-Verbrauchen analog die KOH-Menge berechnet - in ml nämlich - NICHT in Mol!
Weil meiner Meinung nach sollte ich mir doch den KOH-Verbrauch aus der VZ und dem Molekulargewicht der KOH berechnen - und da käme was anderes raus...irgendwie is das unlogisch!!!!
Beiträge: 237
Themen: 38
Registriert seit: Apr 2008
Bewertung:
0
ja ganz logisch find ichs auch nicht aber man kommt nur so auf die richtigen ergebnise.
lg