EDV Übungen 2010/2011 Ledl-gruppe

[Tanja_1]

@abcdefg: bei 1c hab ich die formel T= (p-p0)/wurzel aus [po*(1-p)]/n

4d hab ich auch dieselbe formel genommen wie bei 4c.. hab alles gleich.. nur das 2,0423 nicht.. aus welcher tabelle hast du das abgelesen?
hast du bei 3b auch 5,89 rausbekommen für T?

@shining: man soll rausfinden, was diese "studie" verfälscht haben könnte! also so ne art fehlersuche^^ habs mir aber auch noch nicht genau angschaut

[shining]

@shining: man soll rausfinden, was diese "studie" verfälscht haben könnte! also so ne art fehlersuche^^ habs mir aber auch noch nicht genau angschaut

danke, das hab ich schon verstanden, wollte nur eben wissen, ob jemand schon einen "fehler" gefunden hat....

[Tanja_1]

hmmm.. weiß schon wiest auf das 2,0423 kommst.. du hast da in der andren tabelle nachgschaut.. aba ich weiß da ebn nie, wo ma nachschaun muss :/ ich hab bei da n nachgschaut udn du bei da t .. ach.. ich kapier das mit den tabellen nciht -.-
aber müsstest du dann nciht bei 4c auch was andres haben als ich?

[miss]

Und wie funktioniert das bei 2a mit der Formel ? ich meine wie berechnet ihr da die Standardabweichung? Ich steh auf da leitung :/

[Tanja_1]

da müsste eh gleich daneben ne formel stehn, wie man sD berechnet

---

kommt noch bei wem bei 4c [0,635 ; 0,875] und bei 4d [0,53 ; 1,01] raus?

[petra]

kann mir jemand 4e erklären?
und bei 4c bekomme ich: 0,755+/- 1,96*0,043= (0,672;0,838)
und bei 4d: 0,8125+/- 1,96*0,069

---

=(0678;0,948)

[Tanja_1]

hmm.. ja.. das kommt bei mir bei 4c auch raus, wenn ich i nder t tabelle nachschau.. aber muss man da nicht in der n tabelle nachschaun?
bei 4d hab ich ansich auch isselbe.. nur hab ich nicht 1,96.. man muss ja bei Q(0,975) nachschaun.. für 32 personen.. sind dann bei t tabelle 2,0423 .. aber glaub ma muss in da n schaun.. da wärns 2,81

4e rechnet man wieder mit dem chi quadrat, weil ja 4 merkmale sind

[petra]

also beim z test hab ich immer bei wert unendlich nachgeschaut, so ists in den folien auch, und da spielt die anzahl der personen keine rolle.

[Tanja_1]

wo udn in welcher tabelle hast du einen wert uenndlich? =Obzw.. wenn du die t tabelle meinst.. dann steht dort dein wert nicht^^ udn warum steht dann Q(N) .. wenn man dann in der t - tabelle nachschaut?

[petra]

hab in der t tabelle nachgeschaut, aber schau mal bei den folien nach..
nach 100 000 steht unendlich

---

https://fronter.univie.ac.at/links/files...1101851347$612946112$/Ressourcen/Vorlesungsfolien+_prcent_26quot_prcent_3BBiostatistik_prcent_26quot_prcent_3B+SS+2009/Folien_2009-05-13.pdf

[Tanja_1]

jap genau.. aber wir haben ja nicht über 100 000 .. ich wieß eh dass ma das iwie machn kann statt der normalverteilung.. aber 1. fidn ich deinen wert bei unendlich nciht und 2. müsste es ja auch richtig sein, wenn man bei der n tabelle nachschaut, wenn Q(N) steht, oder? wär iwie logisch

[miss]

Wo ist denn diese formel T= (p-p0)/wurzel aus [po*(1-p)]/n überhaupt her ?

---

Unter normalen Umständen weiß ich wie ich Standardabweichung berechne ... nur ich hab bei 2a ja keine zahlen zum errechnen? gibts da noch einen anderen weg?

mfg