14.10.2008, 15:19
Na ja, die Grenze zwischen Doping und "clean" ist mMn oft sehr gering. Insbesonders bei Wirkstoffen, die in jedem Hustensaft aus der Apotheke, ist die Gefahr größer, vor allem unschuldig zum Handkuss als Sportler zu kommen.
Klar, bei dem Mittel, das jetzt Kohl vorgeworfen wird (EPO - CERA), ist das was anderes, weil es ja bewußt zur Leistungssteigerung eingenommen wurde und nicht um eine Krankheit zu lindern/heilen.
Aber, wer die Maßnahmen und Vorgehensweise so mancher Anti-Doping-Jäger kennt - da fragt man sich auch noch, ob der Mensch eine Würde hat (Dopingkontrollen in Restaurants bei Familienfeiern, Dopingkontrollen um 2 Uhr in der Nacht usw.).
Mich würde es zudem auch überhaupt nicht verwundern, wenn man willkürlich 1000 Personen (Frauen & Männer) aus der Bevölkerung auswählt, bei denen einen Dopingtest macht und dann schaut, wie viele positiv sind - ich würde meine Hand für 0% nicht ins Feuer legen!
Ob das Mittel nun damals nicht nachweisbar oder nicht, ist im Grunde egal. Denn die Definition von Doping ist sehr weit gefasst - sie umfasst jegliche Methode, Anwendung, unabhängig davon, ob man es heute nach weisen kann oder nicht. Alles, was in Richtung Manipulation geht, ist untersagt. Ob man nun sich EPO spritzt oder eine Eigenbluttransfusion vornimmt - beides fällt darunter, auch wenn letzteres noch nicht nachweisbar ist. Verboten ist es dennoch.
Momentan sind die Dopingjäger und Medien halt hauptsächlich auf den Radsport eingeschossen und dort im speziellen auf den Straßenradsport. Dass es in anderen Sportarten genauso Betrug auf diese Weise gibt, ist nichts Neues. Arnold Schwarzenegger hätte ohne diese Mittel niemals einen Mr. Universe/Olympia - Titel errungen, zig Weltrekorde auf den 100m in der Leichtathletik wären nicht aufgestellt worden.
Klar, bei dem Mittel, das jetzt Kohl vorgeworfen wird (EPO - CERA), ist das was anderes, weil es ja bewußt zur Leistungssteigerung eingenommen wurde und nicht um eine Krankheit zu lindern/heilen.
Aber, wer die Maßnahmen und Vorgehensweise so mancher Anti-Doping-Jäger kennt - da fragt man sich auch noch, ob der Mensch eine Würde hat (Dopingkontrollen in Restaurants bei Familienfeiern, Dopingkontrollen um 2 Uhr in der Nacht usw.).
Mich würde es zudem auch überhaupt nicht verwundern, wenn man willkürlich 1000 Personen (Frauen & Männer) aus der Bevölkerung auswählt, bei denen einen Dopingtest macht und dann schaut, wie viele positiv sind - ich würde meine Hand für 0% nicht ins Feuer legen!
Ob das Mittel nun damals nicht nachweisbar oder nicht, ist im Grunde egal. Denn die Definition von Doping ist sehr weit gefasst - sie umfasst jegliche Methode, Anwendung, unabhängig davon, ob man es heute nach weisen kann oder nicht. Alles, was in Richtung Manipulation geht, ist untersagt. Ob man nun sich EPO spritzt oder eine Eigenbluttransfusion vornimmt - beides fällt darunter, auch wenn letzteres noch nicht nachweisbar ist. Verboten ist es dennoch.
Momentan sind die Dopingjäger und Medien halt hauptsächlich auf den Radsport eingeschossen und dort im speziellen auf den Straßenradsport. Dass es in anderen Sportarten genauso Betrug auf diese Weise gibt, ist nichts Neues. Arnold Schwarzenegger hätte ohne diese Mittel niemals einen Mr. Universe/Olympia - Titel errungen, zig Weltrekorde auf den 100m in der Leichtathletik wären nicht aufgestellt worden.