06.05.2009, 16:19
nochmal zu 4., wieso soll man die 0,5 denn nich dazu tun? weil bei bsp. 2 tut man die ja auch dazu, das ist doch die stetigkeitskorrektur...
also gehört das jez hin oder nich?
und zu 5.
ich kann es nich erklären, weil ichs nich versteh...ich hab es wie gesagt nur so wie bei dem beispiel gemacht und weiß aber nich ob das stimmt.
also ich sag mal was ich in das übungsbeisp. 3c eingesetzt hab:
unser ansatz ist: P(X größer c) = 0,1
das is das gleiche wie P(X kleiner gleich c) = 0,9
statt 0,8 hab ich also einfach 0,9 (weil das is ja unsere schranke) hingeschrieben und dann statt 0,8416 hab ich 0,8175 (= phi von 0,9) geschrieben.
dann kriegt man (wenn man das so einsetzt) die formel c= mü + 0,8175 x sigma
c= 0,31 + 0,8175 x 0,06 = 35,91%
keine garantie...
kann mir jetzt nochmal jemand zu 4. helfen? bitte =)
also gehört das jez hin oder nich?
und zu 5.
ich kann es nich erklären, weil ichs nich versteh...ich hab es wie gesagt nur so wie bei dem beispiel gemacht und weiß aber nich ob das stimmt.
also ich sag mal was ich in das übungsbeisp. 3c eingesetzt hab:
unser ansatz ist: P(X größer c) = 0,1
das is das gleiche wie P(X kleiner gleich c) = 0,9
statt 0,8 hab ich also einfach 0,9 (weil das is ja unsere schranke) hingeschrieben und dann statt 0,8416 hab ich 0,8175 (= phi von 0,9) geschrieben.
dann kriegt man (wenn man das so einsetzt) die formel c= mü + 0,8175 x sigma
c= 0,31 + 0,8175 x 0,06 = 35,91%
keine garantie...
kann mir jetzt nochmal jemand zu 4. helfen? bitte =)

