28.06.2008, 14:23
hi
ich würde schreiben das der funktionelle mehr aussagekraft hat als der stationäre weil du mit dem stationären status nur die Versorgungsparameter beschreibst (Energiebilanz, Statusbestimmung, Eliminationsrate, Aktuelle Aufnahme). das alles sagt dir aber nichts zum tatsächlichen ernährungsstatus, denn parameter wie absorbtionsrate, bioverfügbarkeit usw. fließen da nicht mit ein.
beim funktionellen status werden aber funktionsparameter erfasst wie z.b. die aktivität von körperfunktionen die von verschiedenen nährstoffen abhängig sind. somit kannst du genaue ergebnisse zum ernährugsstatus bekommen wie eben bioverfügbarkeit, absorbtionsrate usw. du machst auch die qualitative und quantitative bestimmung auf zellebene (Blut, Blutbestandteile, Harn usw.) und misst vitamin abhänngige vorgänge
das denke ich sollte die antwort sein, so würde ich es am montag hinschreiben! wenn da jemand anderer meinung ist bitte sagen wenn ich mich irre!
ich würde schreiben das der funktionelle mehr aussagekraft hat als der stationäre weil du mit dem stationären status nur die Versorgungsparameter beschreibst (Energiebilanz, Statusbestimmung, Eliminationsrate, Aktuelle Aufnahme). das alles sagt dir aber nichts zum tatsächlichen ernährungsstatus, denn parameter wie absorbtionsrate, bioverfügbarkeit usw. fließen da nicht mit ein.
beim funktionellen status werden aber funktionsparameter erfasst wie z.b. die aktivität von körperfunktionen die von verschiedenen nährstoffen abhängig sind. somit kannst du genaue ergebnisse zum ernährugsstatus bekommen wie eben bioverfügbarkeit, absorbtionsrate usw. du machst auch die qualitative und quantitative bestimmung auf zellebene (Blut, Blutbestandteile, Harn usw.) und misst vitamin abhänngige vorgänge
das denke ich sollte die antwort sein, so würde ich es am montag hinschreiben! wenn da jemand anderer meinung ist bitte sagen wenn ich mich irre!
lg chs
