04.10.2010, 13:35
@sabine:
ich hab bei 1a) auch 0,26
für 1b) 0,83
für 1c) 0,13
2a) dasselbe wie du
2b) ich hab die Formel für ein Konfidenzintervall eines Anteilwertes genommen und bekomme
KI = [-0,086; 0,268] heraus. (habs genauso gerechnet wie das ironman-bsp in den unterlagen)
für 2c) in den unterlagen steht: basierend auf denselben daten ist ein 95%iges KI stets länger als ein 99% KI.
3a) 20%
3b) 33%
habs so wie in den unterlagen gerechnet, aber obs stimmt ?!
4a) beim skalenniveau hab ich dasselbe
4b) für T bekomme ich auch 1,32 heraus, für Q allerdings 1,3007 (wir haben ja eine irrtumswahrscheinlichkeit von 10%; d.h. ist alpha = 0,1)
Ich hab Q dann so ausgerechnet:
Q(47)(0,9) = 1,3007
---> d.h. T > Q --> Ho wird abgelehnt und H1 wird angenommen
c)d) ? Keine Ahnung!
ich hab bei 1a) auch 0,26
für 1b) 0,83
für 1c) 0,13
2a) dasselbe wie du
2b) ich hab die Formel für ein Konfidenzintervall eines Anteilwertes genommen und bekomme
KI = [-0,086; 0,268] heraus. (habs genauso gerechnet wie das ironman-bsp in den unterlagen)
für 2c) in den unterlagen steht: basierend auf denselben daten ist ein 95%iges KI stets länger als ein 99% KI.
3a) 20%
3b) 33%
habs so wie in den unterlagen gerechnet, aber obs stimmt ?!
4a) beim skalenniveau hab ich dasselbe
4b) für T bekomme ich auch 1,32 heraus, für Q allerdings 1,3007 (wir haben ja eine irrtumswahrscheinlichkeit von 10%; d.h. ist alpha = 0,1)
Ich hab Q dann so ausgerechnet:
Q(47)(0,9) = 1,3007
---> d.h. T > Q --> Ho wird abgelehnt und H1 wird angenommen
c)d) ? Keine Ahnung!

