21.11.2010, 22:32
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.11.2010, 23:09 von chrischtoph.)
(21.11.2010, 19:18)miss schrieb: also kommen bei dir dann bei R1 und R2 auch jeweils 78 heraus ?
also irgendwas stimmt bei mir nicht : ( da kommt dann bei U1 und bei U2 ja 0 heraus bei mir
hey du musst alle werte zusammen ordnen und dann der Standarddiät und der neuen diät die einzelnen werte zu ordnen.
dann ergibts bei mir R1 = 181,5 (für die Standarddiät)
und R2 = 118,5 (für die Neue Diät)
zusammen ergibt das dann 300 und das entspricht
[ n x (n+1) ] /2
nämlich 24x25 /2
für U1 bekomm ich dann den wert 103,5
und für U2 den wert 40,5
zusammen ergeben diese wieder 144 , und das is ja n1 mal n2
dann hab ich für Z emp = -1,82 raus und Z crit hab ich in der t-Verteilung unter 0,9900 und n=24 geschaut und da steht 2,49.
und deshalb kann ich die hullhypothese nicht verwerfen, da betrag von Z emp kleiner ist als Z crit.
bin mir aber nicht sicher ob das so stimmt!!!
wie soll man des jetzt erläutern?