Biochemische Arbeitstechniken

[petra]

aso ja eh 10^9, hab mi vertan..und wie rechnest du das jetzt? soll ja angeblich 10 rauskommen??

[spontan123]

10 soll rauskommend? wer sagt das? also bei mir is 10^9 das endergebnis...

[petra]

schau auf seite 7. die rechnen das anders? iwo habens das, das 10 rauskommt..

[spontan123]

1dpm....1ug.....10^-6g
10^4g.....mol
10^-6g......x=10^-10mol= 0,1nmol

0,1nmol.....1ug
1nmol......10ug.....10^9dpm
also 10^9dpm/nmol

[petra]

ja so hab ichs auch und er auch in seinen folien.

[spontan123]

wenn der molare Extinktionskoeffizient einer Zentrifuge der Rotor gewechselt wird und sich nun der Abstand von der Drehachse halbiert, dann müssen die UPM um welchen Faktor verändert werden um gleiche RZF zu erhalten? weiß das wer?

[aman]

das rechnest du so:

1,12 x r x (UPM1/1000)^2 = 1,2 x r/2 x (UPM2/1000)^2

1,12 und r kürzt sich weg.

(UPM1/1000)^2 = 1/2 x (UPM2/1000)^2 |x2
2 (UPM1/1000)^2 = (UPM2/1000)^2 | wurzel ziehen
1,4 x UPM1 / 1000 = UPM2 /1000 | x1000
1,4 UPM1 = UPM2

der faktor ist 1,4

[enii]

petra oder spontan123, könnt ihr mir vl sagen wo dann der denkfehler in meiner rechnung auf seite 7 liegt? ich checks grad nämlich gar ned^^

@petra: in welchem foliensatz hat der prof das gerechnet?
danke

[spontan123]

Dankeschön, das hat mir jetzt echt geholfen, wusste gar nicht wie ich das beispiel angehen soll :-). nur eins ist mir noch unklar, ist der faktor nicht 141?? weil man muss ja auch die1,4 mit 1000 multiplizieren oder?
lg

---

@enii: also ich bin mir jetzt auch nicht mehr sicher welches stimmt wenn ich ehrlich bin. ich habs halt so gerechnet wie auf seinen folien... ich bin schon so verwirrt, heute wird das nichts mehr ! aber wenn du nachschauen willst, es ist im foliensatz G auf Seite 14.

[enii]

danke, werd mir das dann noch mal anschauen

[petra]

@ enii: wenn du drauf gekommen bist was wo falsch sein kann bitte poste es =)

[aman]

nee du nimmst durch das x1000 ja die beiden /1000 weg. das wars dann schon.