Beiträge: 65
Themen: 40
Registriert seit: Oct 2008
Bewertung:
0
Hallo, wollte fragen, was ihr schreibt zu dem Fall:
Hund wird von PKW angefahren, verletzt, Tierarztkosten 972 Euro, wer zahlt Kosten?
Eigentlich hat ja meiner Meinung nach der Besitzer die Sorgfalts- bzw. Aufsichtspflicht verletzt und der Besitzer muss selbst zahlen...
allerdings stellt sich die Frage ob der Hund angeleint war, wer haftet wenn der Hund angeleint war? Bzw. wenn keine Leinenpflicht war und Hund wird angefahren, wer haftet dann? Hab im Hundehaltegesetz keine Antwort gefunden, kann mir wer weiterhelfen? lg sandra
Beiträge: 472
Themen: 23
Registriert seit: Apr 2010
Bewertung:
0
hi, also ich würde sagen dass der hundehalter beweisen muss dass der autofahrer zu schnell gefahren ist bzw. zB ein stoppschild oder ähnliches missachtet hat...
sollte das nicht der fall sein und der hundehalter seine sorgfaltspflicht verletzt haben, dann haftet er natürlich selbst.
Beiträge: 65
Themen: 40
Registriert seit: Oct 2008
Bewertung:
0
Hi, danke für die Antwort. Ist alles ganz schön kompliziert, inwiefern die Leine eine Rolle spielt weiß ich leider nicht genau, lg sandra
Beiträge: 258
Themen: 36
Registriert seit: May 2008
Bewertung:
1
hey! ich hab dazu folgendes gefunden:
§ 833
Haftung des Tierhalters
Wird durch ein Tier ein Mensch getötet oder der Körper oder die Gesundheit eines Menschen verletzt oder eine Sache beschädigt, so ist derjenige, welcher das Tier hält, verpflichtet, dem Verletzten den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen. Die Ersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Schaden durch ein Haustier verursacht wird, das dem Beruf, der Erwerbstätigkeit oder dem Unterhalt des Tierhalters zu dienen bestimmt ist, und entweder der Tierhalter bei der Beaufsichtigung des Tieres die im Verkehr erforderliche Sorgfalt beobachtet oder der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorgfalt entstanden sein würde.
also hätt das so ausgelegt: hund an der leine --> auto fährt im rein --> autofahrer haftet; hund rennt auf die straße, ist also unangeleint --> auto fährt im rein --> hundebesitzer haftet.
ich hätt auch noch eine frage:
gehören die unterlagen "konsumen und gericht" noch zu aktuellen stoff? hab die unterlagen vom jahr 2007 und da sind die noch dabei...wäre cool wenn mir jmd helfen könnte!
lg
Beiträge: 258
Themen: 36
Registriert seit: May 2008
Bewertung:
1
kann mir da niemand helfen, ob "KONSUMENT UND GERICHT" zum aktuellen stoff zählt? wäre wirklich äußerst dringend!
beste grüße!