(11.12.2010, 14:13)Binschgiii schrieb:(11.12.2010, 14:04)*nina* schrieb: bei 1 c hab ich mir das so zusammengereimt... der mittelwert ist 40 mikrogramm, stichprobenvarianz 1/367*40= 0,11 daraus die wurzel - 0,3 (is bestimmt falsch...)
bei 2 - bin ich mir auch nicht so sicher
3 wie hast du d und e gerechnet?
und wie hast 4 a und c berechnet?
ja bei 1c hab ich das auch so ca. probiert, aber warum hast du 367? (500-123 is ja 377 und dann muss ma ja iwie die summe der quadrierten abstände ausrechnen!?)
hm, ja.. ich hät nämlich den z-test genommen...
weil ma kann ja p1 und p2 ausrechnen (123/500 und 377/500)...
und wenn i n1, n2, p1, p2 hab, dann würd ma in z-test nemmen... oder denk i da falsch!?
3d) 3 sind alle (quasi 100%), davon 2 also 2/3
e) gleich wie bei d nur halt 10 (=100%) und davon dann 2 also 2/10
4a) mit der formel z=(x-mü)/sigma
mü =175
sigma=10
wahrscheinlichkeit = 0,95 --> z nachschaun, dann hab i z1 und z2
z1 und z2 setz i in die formel aus und griag dann 2 verschiedene x raus...
4c)einfach in die formel fürs KI einsetzen!?!? ma hat ja alle größen gegeben
in welcher Tabelle hast du damals für z1 und z2 nachgesehen? Schranken für Standardnormalverteilung, zweiseitige Abgrenzung? (falls du es noch weißt
)
