Beiträge: 24
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2010
Bewertung:
0
hallo,
bei dem beispiel mit f mittelwert berechnen. ich hab gedacht f=10cm und somit ein fix wert... oder was ist f?
aja, und muss man die ganzen angaben in meter machen?
lg
Beiträge: 1.753
Themen: 16
Registriert seit: Sep 2009
Bewertung:
20
Du musst hauptsächlich eine Einheit dazu schreiben! Da ist dann egal ob du cm oder m angibst, nur beim Berechnen der Dioptrie musst du Meter nehmen.
Ja f=10 ist ein fix Wert, aber du sollst mal davon ausgehen, dass du das nicht weißt und herausfinden, was für einen Wert du für f berechnest.
Bei mir kommt raus:
Mittelwert f: 10,1cm
Messunsicherheit: 0,047cm - darf man eigentlich gar nicht angeben, da man so runden muss, dass die Ergebnisse auch von dem Messgerät ausgespuckt werden können, also wir sehen ja immer nur die erste Stelle nach dem Komma, also müssen wir auch auf eine Stelle nach dem Komma runden und das wäre dann 0,0
Und Gerätegenauigkeit ist 0,1cm - da wir ja nur eine Stelle nach dem Koma sehen.
Also ist der Messfehler dann auch 0,1 (man nimmt ja immer den größeren Wert zw. Messunsicherheit und Gerätefehler; in dem Fall ist der Gerätefehler größer!)
Lg
Beiträge: 24
Themen: 0
Registriert seit: Apr 2010
Bewertung:
0
Beiträge: 791
Themen: 28
Registriert seit: Jan 2010
Bewertung:
0
@lilipeace: Wie rechnet man die Messunsicherheit? Ich versteh das irgendwie nicht.
Beiträge: 326
Themen: 4
Registriert seit: Oct 2009
Bewertung:
0
dass der messfehler 0,1 is, stimmt dann auch fix? weil das check i irgendwie ned^^
Beiträge: 1.753
Themen: 16
Registriert seit: Sep 2009
Bewertung:
20
16.10.2010, 13:53
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16.10.2010, 13:54 von lilipeace.)
Naja, ich hab gesagt der Messfehler ist 0,1, weil man für den Messfehler immer den GRÖSSEREN Fehler angibt (du hast 2 Fehler zur Auswahl: die Messunsicherheit und den Gerätefehler). Der Gerätefehler ist 0,1 (du hast ja nur eine Nachkommastelle und kannst somit nicht sagen ob der Abstand wirklich 10,0 ist oder vll 9,999 oder 10,09) bei mir ist der Messfehler 0,04, also definitiv kleiner. Aber du musst ja den größeren Wert angeben, da selbst wenn du (als Mensch) auf 0,04 genau sein könntest, wenn das Gerät der nicht die genaue cm-Zahl sagt, sonder nur auf eine Kommastelle, kannst du das ja nicht genauer angeben!
Die Messunsicherheit steht im Skript, ich hab das bei der Onlineaufgabe so ausgefüllt:
Berechnung von der Linse f=xcm (Berechnung der anderen Linse im Berechnungskasten!)
Mittelwert: 5,060
Standardabweichung (sx):
x1-Mittelwert: -0,045 =c1 (willkürliche Variable!)
x2-Mittelwert: 0,089 =c2
x3-Mittelwert: -0,045 =c3
c1^2= 0,002025
c2^2=0,007921
c3^2=0,002025
Summe =0,011971
Summe/(n-1)=0,0059855
Wurzel davon = 0,077 > sx = 0,077
Messunsicherheit:
sx/Wurzel(n) = 0,077/Wurzel(3) = 0,0445 > gerundet auf 1-Nach-Komma-Stelle = 0,0 (in die Tabelle eingetragen trotzdem die 0,0445, damit man den Vgl zur Gerätegenauigkeit erkennt!)
@Ich. ich hoffe jetzt ist das klar, also dass sind die Schritte die auch so im Skript stehen.
Messunsicherheit findest du im Skript auf der S.11 unten, mit der Formel ux=sx/Wurzel(n)
ux ist nur die Variable die die Messunsicherheit bezeichnet.
sx ist die Standardabweichung (Berechnung S. 10!)
Lg
Beiträge: 791
Themen: 28
Registriert seit: Jan 2010
Bewertung:
0
17.10.2010, 14:29
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.10.2010, 15:34 von Ich..)
okay super danke!
Was habt ihr denn bei Stimmt die Beschriftung der Linse innerhalb der Messgenauigkeit?
Und wie merke ich ob das Bild jetzt reel oder virtuell ist?
Beiträge: 275
Themen: 25
Registriert seit: Sep 2008
Bewertung:
0
2. die ausbreitung von licht.
3. das prinzip der brechng von licht
4. abbildungen in einem mikroskop
habt ihr bei diesen seiten bilder, oder nicht? mich intressiert's nur darum, ob ich richtig alles installiert habe. bei leitefaden finde ich nur weisse seiten, trotzdem ich alle runterladet habe, richtig eingestellt (firewall nicht geblockt, addons nicht eigeschaltet) bei anderen seiten funkitoniert mein shockwave. nur hier nicht?
Beiträge: 1.753
Themen: 16
Registriert seit: Sep 2009
Bewertung:
20
17.10.2010, 19:33
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 17.10.2010, 19:34 von lilipeace.)
@ Ich.
Ich hab bzgl Linsen und Messgenauigkeit geschrieben, dass die Beschriftung meiner Meinung nach nicht korrekt ist, da angegeben sind dass f=10cm, ich aber anhand meiner Messungen gar nicht wissen kann ob nicht vll f=9,09 oder f=10,01 ist.
Auf der anderen Seite kann man natürlich auch davon ausgehen, dass f=10 eine Fix-Größe ist und daher sehr wohl richtig angegeben ist.
???
Lg
@nikiblink
Ich habe überall die Bilder und wenn du die nicht hast, und es auch selbst nicht hinkriegen kannst, dass du sie siehst würde ich schleunigst den Übungsleiter informieren? Oder hast du vll die Möglichkeit einen anderen Pc zu benutzen wo das vll funktioniert?
Lg
Beiträge: 1
Themen: 0
Registriert seit: Nov 2008
Bewertung:
0
der messfehler muss 0,2 cm sein, oder?
immerhin kann ich b und g nur auf 0,2 cm genau ablesen wodurch das der größte mögliche Gerätefehler ist...
Beiträge: 1.753
Themen: 16
Registriert seit: Sep 2009
Bewertung:
20
Also ich kann es 0,1cm genau ablesen 49 49,7 49,8 49,9 ...
Lg
Beiträge: 275
Themen: 25
Registriert seit: Sep 2008
Bewertung:
0
kann jemand die adresse von geben? ich habe mein heft, ins ich das geschrieben hatte, in wien gelassen. danke im voraus
|