Beiträge: 190
Themen: 18
Registriert seit: May 2008
Bewertung:
6
ich finde es auch nicht in Ordnung an einer hochgestellten Ausarbeitung herumzunörgeln!!!
Es erspart unglaublich viel Arbeit mit solchen Unterlagen zu lernen. Habe selbst auch schon oft unsere Seiten mit Unterlagen gefüllt. Geben und Nehmen ist hier meine Devise.
Also ein bischen mehr Respekt, wer Fehler findet darf sie gerne für die Nachwelt korrigieren.
Beiträge: 1.931
Themen: 23
Registriert seit: Oct 2009
Bewertung:
10
hmm .. ich denk, dass es niemand böse gemeint hat.. aber ich weiß ja selber wie das is.. wenn man sich so viel mühe macht udn solang braucht für so ne ausarbeitung.. is ja wirklich irrsinnig aufwändig.. und dann gibt man das allen anderen und dann kommen halt so antworten.. auch wenns ned böse gmeitn is kräkts halt..
es is eh klar, dass das ned perfekt sein kann.. weil ma ja kein profi is in dem fach (im normalfall).. aber ich denk mal diejenigen, die nur die fragenausarbeitung lernen werden auch nciht unbedingt n sehr gut wollen.. also wird das keinen allzugroßen utnerschied machen...
@littlemisssunshine: danke nochmal für die bemühungen! (:
Beiträge: 335
Themen: 12
Registriert seit: Oct 2009
Bewertung:
6
12.08.2010, 19:39
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.08.2010, 19:46 von ernährungswissenschaften.)
ich habe weder kritisiert noch herumgenörgelt!!!
@tanja
danke! du hast es auf den punkt gebracht
ich bin auch froh und dankbar, dass du die unterlagen hochgeladen hast!
aber wenn er/sie fehler entdeckt hat, wäre es doch gut darüber zu diskutieren! außerdem hätte dir die korrig. version dann auch geholfen und du hättest ein bisschen etwas zurück bekommen!
Beiträge: 174
Themen: 61
Registriert seit: Nov 2009
Bewertung:
0
War auf keinen Fall als Kritik gemeint! Es ist sehr nett, dass du die Ausarbeitung hier reinstellst. Eigentlich wollte ich nur darauf aufmerksam machen, dass sich einige Fehler eingeschlichen haben. Ich denke, dass sich nämlich viele nur auf die Ausarbeitungen hier verlassen.
Beiträge: 284
Themen: 12
Registriert seit: Nov 2008
Bewertung:
0
also wegen zusatztermin: beim letzten termin wurde sie (popp) vom spl oder wem auch immer bedrängt doch bitte mehr plätze anzubieten, da sich studenten beschwert haben. hat sie ja auch gemacht, von 30 plätze auf 75 hochgeschraubt. allerdings wurden beim letzten termin nicht mal annähernd die hälfte der plätze genutzt! dann ist das bei uns ja auch noch so ne sache: meist sind 150 leute auf x plätze vorgemerkt, während der frist springen aber immer viele ab und zum schluss hat man sogar mit 1 punkt nen platz... abwarten rat ich euch. im september und oktober (mein ich) kommen eh wieder termine!
Beiträge: 43
Themen: 2
Registriert seit: Apr 2009
Bewertung:
0
Zu den "Fehlenden Prüfungsfragen" habe ich folgendes gefunden.
Primärakzeptor für Co2 bei C3 RubisCo, C4 und CAM Phosphorenolpyruvat
Primäres Fixierungsprodukt: C3: 3 Phophoglycerat
C4: Oxalacetat
CAM: Malat
C13-Werte: C3: -25 bis -32
C4: -12 bis -14
CAM: -13 bis -20 angegeben in Promille
Bei den Primärakzeptoren bin ich mir nicht ganz sicher , falls sie nicht stimmen bitte verbessern.