Biostatistik Prüfungsfragen von 7.10.2010

[SabsT]

super dankeschön

[babebibobu]

was habt ihr so für ergebnisse beim test vom 7.10.2010?

vergleichen ist eine gute idee!
bin noch nicht ganz fertig, hier meine bisherigen ergebnisse:

wissenstest: nein, nein, ja, ja, nein

1a Boxplot
b median ca 40, 25-Quartil ca 31
c ??? kannst du mir erklären, wie du das gerechnet hast?


edit: aah, hab die letzte seite nicht gesehen, c wurde eh schon erklärt..
da steck ich momentan, bin aber grade dabei, die prüfung durchzurechnen. werd dann meine ergebnisse posten

lg

[Binschgiii]

sorry.. nochmal die frag zur varianz...
wie habt ihr das denn gerechnet bei der prüfung vom 25.02.09 A
histamin hat ja gesagt (134-122)² = 144
SD= wurzel aus 144

von den formeln her eh klar, nur is ja eig. die varianz nicht nur eine zahl minus mittelwert zum quadrat sondern mehrere und dann der mittelwert davon.. deswegen bin i verwirrt... wenn ma nämlich beide werte annimmt, bekommt man ja für die varianz 288 (und SD halt dann die wurzel draus)...
?!?! wo liegt mein denkfehler?!

[kekal]

(Heute 02:04 PM)*nina* schrieb:
bei 1 c hab ich mir das so zusammengereimt... der mittelwert ist 40 mikrogramm, stichprobenvarianz 1/367*40= 0,11 daraus die wurzel - 0,3 (is bestimmt falsch...)


ich vasteh den rechenweg immer noch nicht so recht.
vorallem wo finde ich die formel, di ihr da verwendet habts?

bitte um hilfe

[*nina*]

@ kekal

den ungefähren mittelwert hab ich beim boxplot abgelesen (ca 40), dann nehm ich die formel der stichprobenvarianz - s²= 1/n-1 summe(xi - x)²
daraus standartabweichung - Formel - s= wurzel aus s²

das sind die formeln der deskriptiven statistik

[kekal]

also 500-123= 377
s^2=1/(377-1)*40^2 ??= 4, 25
s=2,06

warum hast du oben ohne hoch 2 gerechnet???

[*nina*]

das (xi - x)² kann man ja nicht berechnen, da wir keine werte haben - ich hab nur 1/376*40 gerechnet...weiß nicht ob das so passt und wie gesagt, ist ja nur ein ungefährer wert gefragt.

[christina87]

wie rechnet ihr nochmal das bsp.3 prüfung 07.10.??

also ich hätte das so gemacht:

p(A): übergewichtig
p(B): Diabetes
p(A und B): übergewichtig + Diabetes

3b): p(A oder Bc)
3c): p(B oder Ac)

[babebibobu]

bei dem bsp bin ich mir überhaupt nicht sicher. was hast du für ergebnisse?

lg

[christina87]

also wenn ich es mit p(A oder Bc) und p(B oder Ac) rechne bekomme ich:
3b) 0,9736
3c) 0,8836
was bestimmt nicht stimmt, da diese zahlen doch viel zu hoch sind.
aber wenn ich die angabe lese hätt ich halt die biespiele so angeschriebn...

hab die beispiele auch mit anderen durchgerechnet, da kommt folgendes raus.
3b) 0,12-0,02= 0,10
3c) 0,003-0,002=0,01
das wird wahrscheinlich stimmen. nur hätte ich die aufgabe halt nie von selber so gelöst. aber vl denk ich einfach zu kompliziert.^^

[babebibobu]

ich hab die 2. möglichkeit gerechnet (also bei c) 1% etc)

und d) da bin mit meiner rechnung auf 66,7% gekommen?
und bei e) was hast du da???

wenn du p(A/B*) rechnest, wie formst du dann den satz von bayes um? stimmt 1-(p(A und B)/P(B))

danke

[christina87]

den rest hab ich so:

d)2/3= 0,6666
e) einfach 2/10 = 0,2

alles viel einfacher zu rechnen als man denkt.^^